Posl.br.: Pp-2150/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Tiris" d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe TT, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o trgovini (NN RH 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) i članka 127. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN RH 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), odlučujući u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24- 01/3071, ur.broj: 443-02-02-01-24-5, od 24. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "Tiris" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS 040149124, OIB: 81770281495, prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba LT, rođen **.**.1972., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I.1./ što su, dana 01. travnja 2024., na dan blagdana Republike Hrvatske – Uskrsni ponedjeljak, u prodavaonici Pekara Adria, na adresi u [adresa], koja posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, obavljali djelatnost trgovine na malo pekarskim proizvodima i bezalkoholnim pićima,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 70. stavka 1,. točke 11. Zakona o trgovini,
I.2./ što nisu, u roku od 3 dana na adresu Državnog inspektorata, PU Rijeka ili putem elektroničke pošte na email adresu: [adresa elektroničke pošte], dostavili iznos imovinske koristi ostvarene obavljanjem djelatnosti trgovine u prodavaonici na adresi u [adresa] za dan 01. 04. 2024. godine kako im je to naloženo dana 03.04.2024. godine putem dopisa tržišnog inspektora klasa: 336-02/24-01/3071, ur.broj: 443-02-02-01/24-3 i putem ponovljenog dopisa tržišnog inspektora klase: 336- 02/24-01/3071,ur.broj: 443-02-02-01/24-4 od 09.05.2024.,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu,
pa se I okr. pravnoj osobi i II okr. odgovornoj osobi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi "Tiris" d.o.o.
za djelo prekršaja iz točke I.1.) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
za djelo prekršaja iz točke I.2.) novčana kazna u iznosu od 3.980,00 eura (tri tisuće devetsto osamdeset eura)
II-okr. odgovornoj osobi LT,
za djelo prekršaja iz točke I.1.) novčana kazna u iznosu od 530,00 eura (petsto trideset eura)
za djelo prekršaja iz točke I.2.) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
pa im se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi „Tiris“ d.o.o.
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.640,00 eura (četiri tisuće šesto četrdeset eura)
II-okr. odgovornoj osobi LT
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).
Ukoliko I okrivljena pravna osoba, II okrivljena odgovorna osoba i III okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/3071, ur.broj: 443-02-02-01-24-5, od 24. svibnja 2024., podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su u spis dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj navode kako ne poriču počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret.
Što se tiče prekršaja iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu, odnosno da nisu dostavili podatak o iznosu ostvarene imovinske koristi ostvarene obavljanjem djelatnosti trgovine u predmetnom prodajnom prostoru, okrivljene osobe ističu da je došlo do omaške. Naime, koji mjesec ranije isti inspektor je vršio nadzor nad drugim poslovnim subjektom u istom prodajnom prostoru i utvrdio postojanje identičnog prekršaja. Tada je državnom inspektoratu dostavljeno izvješće o ostvarenoj imovinskoj koristi, pa se smatralo, pogrešno, da je odgovoreno i na novo traženje. Iznos ostvarene imovinske koristi na dan 01.04.2024. godine je iznosio 590,00 eura.
Tiris d.o.o. je društvo koje ima četiri prodajna mjesta, zapošljava preko dvadesetak djelatnika i za njih uplaćuje sve obveze. To je i razlog da se primijeni ublažavanje kako ne bi došlo do ugrožavanja poslovanja društva.
3. Branitelj okrivljenika je završno zamolio da sud uzme u obzir navode iz obrane i ako je moguće, odnosno ako se utvrdi njihova krivica da im se novčane kazne ublaže jer kao tvrtka zapošljavaju 20-ak ljudi i uredno isplaćuju plaće i izvršavaju obveze prema državi te bi veća kazna nepovoljno utjecala na financijsko poslovanje tvrtke.
4. Uvidom u podatke iz Prekršajne evidencije utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani radi djela prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i 2. odlukama Područnog carinskog ureda Rijeka posl.br. 150/2023 od 26.02.2024., 59/2024 od 24.06.2024., Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza broj 26/2020 od 01.04.2022. i broj 12/2021 od 27.09. 2023., i dr.
5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenika koji prekršaje priznaju, kako to i sami navode u pisanoj obrani, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete, a činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, da tvrtka zapošljava dvadesetak ljudi , pa im je u konkretnom slučaju izrekao minimalno propisane kazne, smatrajući da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i tako izrečenim kaznama i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 10. lipnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr pravnoj osobi,
2. II okr odgovornoj osobi,
3. Branitelju,
4. Tužitelju,
5. u spis.
