Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1776/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/45264, urbroj: 511-10-07-24-1 od 25. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NM, sin N i LM, djevojački L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 13. svibnja 2024. u 18.50 sati na Trgu Josipa Mađerića u Sisku, kao vozač upravljao teretnim vozilom N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vršeći radnju uključivanja u promet u smjeru zapada na prvi kolnik parkirališnog prostora Gradske tržnice Sisak (gledano iz smjera zapada) pri čemu je skretao udesno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na parkiralištu prednjim dijelom u smjeru zapada propisno parkirao vlasnik RM, pri čemu je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi stavak 1. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
II. nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom I., vozilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC
III. Na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
IV. Na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/45264, urbroj: 511-10-07-24-1 od 25. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 13. svibnja 2024. u 18.50 sati na Trgu Josipa Mađerića u neposrednoj blizini gradske tržnice [adresa] u prometu na cesti upravljao manjim teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da je došlo do male prometne nesreće na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je prilikom skretanja udesno došlo do kontakta između prednjeg lijevog dijela parkiranog vozila i desnog bočnog dijela vozila kojim je on upravljao i da je pritom nastala manja materijalna šteta, a ne osporava niti činjenicu da je nakon te prometne nesreće zajedno s vozilom otišao s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Prekršaje nije počinio s namjerom, niti mu je namjera bila izbjegavati prekršajnu odgovornost, već nije osjetio udarac. Nakon prometne nesreće vlasnik oštećenog vozila naplatio je štetu putem police obveznog osiguranja vozila kojim je on upravljao. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan što upućuje na to da je savjestan i pažljiv vozač iako je svakodnevno u prometu. Vozačka dozvola B kategorije mu je neophodna za obavljanje posla kojim uzdržavam sebe i djecu s obzirom da je jedan od dva posla kojim se bavi obavljanje taksi službe, a za što je neophodna vozačka dozvola B kategorije. Osim toga, moli sud da prilikom izricanja novčane kazne, osim spomenutih okolnosti, uzme u obzir činjenicu da ostvaruje skromne prihode, a otac je dvoje maloljetne djece koje mora uzdržavati, pa bi izricanjem neke veće kazne i troškova postupka bila ugrožena ne samo njegova egzistencija, već i egzistencija njegove obitelji.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 25. svibnja 2024., zapisnici o očevidu Policijske postaje Sisak od 13. svibnja 2024. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01593119 od 16. svibnja 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 25. svibnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu stavljena na teret, te okolnosno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 13. svibnja 2024. u 18.50 sati na [adresa] u [adresa], kao vozač upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vršeći radnju uključivanja u promet u smjeru zapada na prvi kolnik parkirališnog prostora Gradske tržnice Sisak (gledano iz smjera zapada) pri čemu je skretao udesno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na parkiralištu prednjim dijelom u smjeru zapada propisno parkirao vlasnik RM, pri čemu je nastala materijalna šteta, te nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom I., vozilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu. Takvim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnost da okrivljenik ima skromne prihode, a uzdržava dvoje maloljetne djece, te osobito okolnost da nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 43. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, a na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 176. stavak 5. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa što ukazuje na to da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Pri donošenju odluke o mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koja je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
