Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-1058/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĆ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/14396 od 04.06.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. lipnja 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: LĆ, sin L, rođen **.**.1946. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan

K r i v

j e

što je dana 31. 05. 2025. g. oko 16,00 sati u dvorištu-šupa u Novakima kbr. 18 unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: PP-1530/2024-4 od 30. 07. 2024. g. s danom pravomoćnosti 21. 08. 2024. g., ponovio nasilje u obitelji na način da je u šupi koja se nalazi u dvorištu obiteljske kuće, kada ga je supruga JĆ (1950), osoba starije životne dobi, tražila da joj vrati njezine ručnike, istu prvo verbalno napao riječima: "Pička ti materina" što je ponovio više puta, a zatim i fizički na način da joj je zadao jedan udarac rukom u predio lica. Vidjevši navedeno s ciljem da spriječi daljnji sukob, do njih je došao njihov sin UĆ, kojemu je okrivljeni LĆ drvenom štapom za hodanje koji je držao u ruci, zadao jedan udarac u predio glave, nakon čega je sin UĆ od okrivljenog uzeo štap iz ruke i bacio ga na tlo. Nakon toga okrivljeni se uputio u obiteljsku kuću te nastavio sa verbalnim vrijeđanjem riječima: "Pička vam materina, jebem vam mater", što je ponavljao cijelo vrijeme do ulaska u kuću, nakon čega je daljnje nasilje prestalo.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 6. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 31.05. 2025. g. u 17,00 sati do 01.06. 2025. g. u 04,05 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od

820,36 (osamstodvadeseteuratridesetšestcenti) €

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Temeljem članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA žrtve nasilja supruzi JĆ i sinu UĆ, na udaljenost ne manju od 100 metara gdje god se oni nalazila u trajanju od 1 mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom JĆ i sinom UĆ Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica broj: 00827895 od dana 31. 05. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruzi JĆ i sinu UĆ, a koja mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, broj: 211-07/25-5/14396 od 04.06.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sudac je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana kazna je od najmanje 2.500,00 € ili kazna zatvora najmanje 80 dana) zbog teške gospodarske i financijske situacije i jer je osoba starije životne dobi.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Sud okrivljeniku nije produljio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom JĆ i sinom UĆ zbog proteka vremena, ali je istom izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruzi JĆ i sinu UĆ budući da je već kažnjavan za takve prekršaje. Sudac je okrivljeniku zaštitnu mjeru izrekao u minimalnom trajanju jer se radi o osobi starije životne dobi. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze supruzi JĆ i sinu UĆ po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru izrečenu u izreci presude

6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 10. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenoj JĆ

3. Oštećenom UĆ

4. Ovlaštenom tužitelju

5. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

6. Pismohrana