Poslovni broj: Pp-1084/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NS, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48710, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-4/4592, URBROJ:511-13-11- 24-2 od dana 16. siječnja 2024. godine, nakon ročišta u žurnom postupku, održanog dana 9. lipnja 2025. u nenazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 10. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik,

NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], sin N s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 25. veljače 2022. godine u 16:48 sati u Pirovcu kbr.0 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h i kretao se brzinom od 105 km/h koja brzina je utvrđena CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.

čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 1., kažnjiv po odredbi čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019; 42/2020; 85/2022 i 114/2022).

II.Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 18. ožujka 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na ročište glavne rasprave, no sud je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019; 42/2020; 85/2022 i 114/2022) održao raspravu u njegovoj odsutnosti budući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem:obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, obrasca podaci o vozaču, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. lipnja 2025. godine.

4. Odredbom čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.1. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog broja ovlašteni tužitelj sudu nije dostavio niti jedan dokaz na okolnost prekoračenja brzine, već je samo dostavio obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac – Podaci o vozaču.

5. Stoga, s obzirom na činjenicu da je ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Šibenik uz optužni prijedlog dostavio samo ispunjeni obrazac Podaci o vozaču u kojem vlasnica vozila TS, dostavila podatke okrivljenika kao osobe koja je upravljala vozilom kritične zgode navodi iz optužnog prijedloga su samo indicije koje ukazuju da je okrivljeni kritične zgode upravljao vozilom brzinom od 94 km/h, a što je utvrđeno uređajem CORDON M2, budući spisu ne prileži fotografija ili zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojih bi bilo razvidno kojim automobilom, kojom brzinom i gdje je okrivljeni upravljao vozilom kritične zgode i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila.

6. Slijedom navedenog, a u nedostatku drugih dokaza budući sud sa potpunom sigurnošću nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, to je sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 10. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis