REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-15550/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 113/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-1/14024 od 15. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave 28. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, profesor obrane i zaštite, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći 160,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 15. rujna 2024. u 00:57 sati u Splitu u ulici Put Firula upravljao M1 vozilom marke "Hyundai" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,09 g/kg, odnosno s odgovarajućim iznosom miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo glavnu raspravu.
3. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljeni ČL je izjavio kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dalje je u obrani naveo kako je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke „Hyundai“ te da su ga u blizini ugostiteljskog objekta "Versi" na splitskim Firulama zaustavila dva policijska službenika koja su mu ponudila testiranje na prisutnost alkohola u organizmu, na što je pristao. Dodao je da uređaj prva dva puta nije pokazao ništa, a tek treći put je pokazao koncentraciju 2,19 g/kg, što ga je iznenadilo, jer zaista nije bio u alkoholiziranom stanju. Te večeri da je popio samo jedno malo pivo i koncentracija nije mogla biti tako visoka. Zamolio ih je da ga ponovno testiraju nakon 15 minuta i rezultat je tada bio 2,24 g/kg, što njemu nije imalo nikakvog smisla. Čak je zamolio policajca mogu li preparkirati vozilo jer se nalazilo na mjestu na kojem je ometalo promet, na što je on pristao. Smatra da ga sasvim sigurno ne bi pustio da vozi da je procijenio da je pod jakim utjecajem alkohola. Nakon toga da je zvao svoga sina koji je došao po vozilo, a sada mu je žao što nije tražio vađenje krvi i toksikološku analizu. Na pitanje suda navodi da od lijekova uzima Eutyrox za bolest štitnjače. Inače da je onkološki bolesnik, dva puta je operirao usnu šupljinu i jezik te sada nema donjih zubi ni pola jezika, što mu otežava govor i prehranu. Također da je nezaposlen i prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura. Ističe kako je odmah platio troškove postupka sukladno prekršajnom nalogu koji mi je uručen u iznosu od 66,36 eura.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je još pročitao prigovor protiv prekršajnog naloga i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 15. rujna 2024. proizlazi kako je okrivljeni ČL navedenoga dana u 00:59 sati u Splitu u ulici Put Firula, nakon što je zatečen pri upravljanju vozilom; podvrgnut testiranju mjernim uređajem, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,19 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,09 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik u svojoj obrani ne spori da je kritične prigode upravljao vozilom nakon što je konzumirao alkohol, ali osporava koncentraciju koja je utvrđena od strane policijskih službenika. Međutim, iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kod okrivljenika, što predstavlja obilježje predmetnog prekršaja, utvrđen je specijaliziranim uređajem te je evidentiran u formi zapisnika. Štoviše, sam okrivljenik je istaknuo kako je na vlastiti zahtjev dvaput podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je oba puta koncentracija bila približno ista, što dodatno daje na pouzdanosti utvrđenja ovlaštenog tužitelja. Dakle, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola upravo u koncentraciji koja se navodi u optužnom aktu, čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
8. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije kazne okrivljenom ČL, sud je kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo izrazito teško zdravstveno stanje i loše imovinske prilike, do mjere da je primatelj socijalne pomoći, te na koncu činjenicu da se do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja, pa tako ni iz oblasti prometa. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne iz članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan, prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometne discipline koji ukazuje na određenu neodgovornost kod okrivljenika kao vozača, a time i na iteracijsku opasnost. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Sukladno odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na utvrđene imovinske prilike. Troškovi stoga padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
