REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7889/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/15020, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 10. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RA, sin RA i ŽA, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, SSS, konobar, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1300 eura, oženjen, otac 1 maloljetno djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 5. lipnja 2025. u 10:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se istočnom kolničkom trakom Savske ceste, lijevom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke krećući se istočnom kolničkom trakom Savske ceste, lijevom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do kbr. 85 zaustavio je vozilo radi zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a potom krenuo vožnjom unaprijed u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju, brzini i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju drugih vozila te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala UA istim kolnikom istom prometnom trakom ispred osobnog automobila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena radi zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3., vezano uz čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 2.000 eura (dvijetisućeeura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260 eura (dvijetisućedvjestošezdeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 10. lipnja 2025. u 12:30 sati kada je uhićen, do dana 10. lipnja 2025. u 17:30 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 2.220,18 eura (dvijetisućedvjestodvadeseteura i osamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura) te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura (dvadesetsedameura), što sveukupno iznosi 47 eura (četrdesetsedameura), u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, RA ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, ovdje

3. branitelj, Davorin Bukovac po zz VA ovdje

4. pismohrana-ovdje