- 1 - Gr1 45/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Darku Milkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. P. P. d.o.o., OIB: ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u OD S. i P. d.o.o. u Z., protiv ovršenika Đ. R., OIB: ..., ..., D., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-137/2022-4 od 8. ožujka 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 3. veljače 2023. poslovni broj Ovrv-87205/2022-3 taj sukob izazvao, 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovrv-137/2022-4 od 8. ožujka 2022. oglasio se mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), prema kojem se spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi ovršenika iz prijedloga za ovrhu a to je područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu s obzirom da je u prijedlogu za ovrhu navedena adresa ovršenika ..., D., V.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovrv-87205/2022-3 od 3. veljače 2023. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je nadležan Općinski sud u Virovitici, jer je provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi ..., P., za koju općinu je, sukladno čl. 2. st. 1. toč. I. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22, dalje: ZPSS) za postupanje nadležan Općinski sud u Virovitici. Pri tom se taj sud pozvao na odredbu čl. 38. OZ kojom odredbom je propisano da je mjesna nadležnost određena ovim zakonom isključiva te odredbu čl. 39.a st. 2. OZ kojom odredbom je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
3. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini.
4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Virovitici, Stalnoj službi u Slatini.
5. Odredbom članka 281. stavka 5. OZ propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke.
6. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga za ovrhu.
7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) vidljivo je da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu odnosno 13. siječnja 2022. imao prijavljeno prebivalište na adresi ..., P., pa u ovoj situaciji adresa iz prijedloga za ovrhu (...) nije mjerodavna s obzirom na jasnu odredbu čl. 39. a st. 2. OZ. S obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, u smislu citiranih odredbi te čl. 2. st. 1. toč. I. ZPSS za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici.
8. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. kolovoza 2023.
Sudac:
Darko Milković, v.r.
