REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, zastupanog po branitelju Aldu Miroševiću, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 07. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.182.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), što bi dana 18. rujna 2024. u 13,15 sati na cesti Ž-6222 D-118-Blato-D-118 dionica, Općina Blato stacionaža 5km + 850m. kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka].

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-4/18268 i Ur.br:511-03-10-24-4 od dana 07. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GN, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 19. veljače 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako se ne osjeća krivim za nikakav prekršaj koji bi mu se stavljao na teret obaveznim prekršajnim nalogom PP Korčula od dana 19. veljače 2025., jer da navedeni obavezni prekršajni nalog ne sadržava ni jedne riječi iz koje bi se moglo zaključiti što bi to navedenog dana i navedenog sata učinio ili propustio učiniti, a što bi imalo obilježja prekršaja iz odredbe čl.54.st.1. ZSPNC-a, pa slijedom toga predlaže sudu osloboditi ga od optužbe.

4. Razmatrajući navode obrane okrivljenika, činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, utvrđeno je da djelo na način na koji se okrivljenik tereti nije po propisu prekršaj.

5. Naime, odredbom čl. 54.st.2. ZSPNC-a, propisana je odgovornost vozača koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, pa obzirom da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, a budući da se u činjeničnom opisu djela prekršaja ne navodi na koji bi to način okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja, tj. budući da nije navedeno ograničenje brzine, a niti za koliko bi okrivljenik prekoračio ograničenu brzinu, neprijeporno je utvrđeno kako činjeničnim opisom djela prekršaja nisu navedena bitna obilježja koja čine biće djela prekršaja iz odredbe čl.54. st.2. ZSPNC-a, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odučeno je kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Korčula, 10. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- pismohrani