REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-1943/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UF, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-2/1475 od 7. veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenica UF, kći U, rođena **.**.1999., iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana
kriva je
I. što je 12. siječnja 2025. u 5:46 sati u Sinju, u ulici Filipa Grabovca br.34, upravljala vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], te se kretala kolnikom navedene ulice iako je imala alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosu 0,94 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke E,
dakle, upravljala je vozilom iako je imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 6. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura) Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 10. veljače 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica nije pristupila na raspravu u žurnom postupku, ali je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i da preuzima punu odgovornost za svoje postupke. Da iskreno priznaje da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, da je svjesna da je to ozbiljan prekršaj i da joj je žao što je možda mogla dovesti druge sudionike u prometu u opasnost, a također i sebe. Da nije procijenila da količina alkohola, tri čaše alkohola koje je popila dovode do toga da ima 0,95 promila alkohola u krvi. Da se do sada nikada nije našla u takvoj situaciji niti je ikada bila kažnjavana, da nije prouzročila prometnu nesreću te da je pri tom prekršaju surađivala s policijom, da se ovakva situacija više nikada neće ponoviti, te da neće sjedati za volan pri konzumaciji alkohola. Iako je svjesna težine prekršaja, moli da joj se uzme u obzir da joj je vozačka dozvola izuzetno važna zbog nastavka školovanja, a inače da joj je potrebna zbog odlazaka na fakultet u Mostar svakog tjedna, te da nema niti jedan drugi način osim odlaska osobnim vozilom, također da ovisi o vozačkoj dozvoli da bi se brinula o svojim starijima obitelji, te se iskreno ispričava i obećava da se to više neće ponoviti. Navodi da joj je još jednom žao zbog počinjenog prekršaja te moli da se uzme u obzir njeno priznanje krivnje, olakotne okolnosti i njena molba za ublažavanje kazne te vjeruje da će iz ove situacije izaći kao bolja osoba i obećava da se to više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredbu o određivanju mjere opreza.
4. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima nedvojbeno je dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivana za prekršaje u prometu, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/14406 koja je pravomoćna 28. siječnja 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenici izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a ista je za navedeno prekršajno djelo propisana u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Za prekršaj iz izreke presude okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je sudac mišljenja da ista, obzirom na to da okrivljenica nije do sada osuđivana za vožnju u alkoholiziranom stanju, a niti za teže prekršaje u prometu, ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
Sinj, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
