Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-18211/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/24-4/82850 od 18. prosinca 2024. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. lipnja 2025.

presudio  je

Okrivljenik SČ, sin S, rođen **.**.1983., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 17. srpnja 2024. u 12:30 sati u mjestu Karakašica, Općina Sinj, ulica Karakašica br.50, upravljao vozilom M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, te se kolnikom državne ceste D1 kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, kretao brzinom od 106 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T- series RT4, a umanjena za 10%, sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, te se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

-dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura) Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložilo prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 30. prosinca 2024., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Na raspravu u žurnom postupku određenu za dan 5. lipnja 2025. okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, a isto tako nije pristupio na raspravu zakazanu za 11. veljače 2025., a za raspravu 2. travnja 2025. opravdao je svoj izostanak, a budući da je okrivljeniku uz obavezni prekršajni nalog uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te da je okrivljenik u obavijesti kao i u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, podatke o vozaču, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju i dokaz o izmjerenoj brzini kretanja.

4. Člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik nije ispitan te je sporno je li kritične prigode upravljao navedenim vozilom i je li se kretao navedenom brzinom.

6. Uvidom u podatke o vozaču, a prema kojima je okrivljenik dostavio podatke o vozaču, iz kojih proizlazi da je on kritične prigode upravljao navedenim vozilom, te da iz foto zapisa brzine kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], proizlazi da se navedeno vozilo kretalo brzinom od 106km/h, u naselju gdje je brzina ograničena na 60km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, za zaključiti je da je upravo okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom te da se kretao nepropisnom brzinom, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, što je do sada osuđivana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Postaje prometne policije Karlovac br.211-07/22-3/2075, koja je pravomoćna 21. lipnja 2022., osuđen zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Karlovac br.211-07/22- 4/68012, koja je pravomoćna 7. travnja 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split br.211-07/23-4/23759, koja je pravomoćna 28. travnja 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. i članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 17388/2022, koja je pravomoćna 15. ožujka 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 236. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-2014/2020, koja je pravomoćna 7. srpnja 2022., osuđen zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-1899/2021, koja je pravomoćna 8. veljače 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere s obzirom da do sada nije pravomoćno osuđivan za istovjetan prekršaj, a niti za teže prekršaje u prometu na cestama, ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 10. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje