Broj: Pp-15515/2022-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/22- 5/29454 urbroj: 511-12-33-22-1 od 14. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HF sin H i majke Č, rođen u [adresa] **.**.1985., sa prebivalištem u [adresa], završena SSS – ekonomska, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 24. listopada 2022. oko 18:00 sati u ulici Tina Ujevića u Trogiru, narušavao javni red i mir na način što je ispred trgovine „Studenac“ prišao ČF, te ga fizički napao na način što ga je uhvatio rukom za vrh nosa i zavrnuo,

- dakle, na javnom mjestu fizički napao drugu osobu, čime je narušavao javni red i mir,

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HF je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen. Navodi da ne odgovara istini da bi on utužene prigode u [adresa] u [adresa], verbalno napao DF, unoseći mu se u lice, niti da je istina da bi ga tada rukom uhvatio za nos, već da je bilo upravo suprotno, odnosno da je spomenuti MF remetio javni red i mir, vičući i galameći na javnom mjestu. Predlaže da se kao svjedok na njegove navode ispita VF – sa prebivalištem u [adresa] u [adresa].

3. Pred sudom je, u nazočnosti okrivljenika HF, ispitan oštećenik MF rođen 1955. godine, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je kritične zgode bio u ulici Tina Ujevića ispred trgovine „Studenac“ u [adresa], gdje da je razgovarao sa jednim svojim pokojnim poznanikom, te da je u jednom trenutku iza njegovih leđa naišao HF, koji da je izišao iz vozila, te mu prišao i unio mu se u lice, govoreći mu da je pokvaren i da koga će on vrijeđati, a nakon toga da ga je uhvatio rukom za nos i zavrnuo ga i da mu je rekao da mu je sada ovako, a da će ga drugi put prebiti kao magarca.

4. Na temelju iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv, a uvjerljivost kojega iskaza, nije doveo u sumnju ni sam okrivljenik svojim eventualnim pitanjima ili primjedbama, osim uopćene tvrdnje da svjedokov iskaz nije vjerodostojan; sud je, a slobodno cijeneći izvedene dokaze i uvjerljivost svjedokova iskaza, utvrdio da je okrivljenik učinio prekršaj za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti, uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, u konkretnom slučaju dovoljno utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 10. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.