REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1424/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, radi djela prekršaja iz čl.289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17, 70/19, 114/22) optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo ,Klasa: 211-07/25-5/14925, Ur.br. 511-19-38-25-1 od 10.06.2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja na temelju člana 222. i člana 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 10.06.2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IĐ, sin H, rođ. **.**.1993. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], građevinski limar, nezaposlen, otac dvoje djece prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 09. lipnja 2025. u 15,40 sati u Brckovljanima, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Kralja Zvonimira u smjeru zapada gdje je zaustavljeni i kontroliran te je utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B " kategorije od strane policijske postaje Dugo Selo broj rješenja: 211-07/25-4/16701 pravomoćno 04.03.2025. godine, a zaštitna mjera na snazi od 13.3.2025. godine do 13.09.2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana tj. isteklo je danom 21.11.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom istom prilikom za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem gore citiranog propisa

utvrđuje

Za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)

Za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset)

Za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset)

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 09.06.2025. u 15,40 sati do 10.06.2025.. u 09:30 kao 2 (dva) dana odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 1.630,36 eura (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi).

III Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Sesvete, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.