- 1 -              Revd 2252/2023-2

Broj: Revd 2252/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-32/2023-2 od 22. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-631/2019-52 od 2. prosinca 2022., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-32/2023-2 od 22. veljače 2023. zbog pravnog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1.  ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naznačio razloge važnosti u odnosu na postavljeno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, samo pozivanje na zakonski tekst odredbe čl. 385.a st. 1. kojim su uređene pretpostavke za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije ne predstavlja dostatni i jasni razlog važnosti za postavljeno pravno pitanje.

5. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2023.