REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-832/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZV, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/47577, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/25-4/47577, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj ZV, [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kčb. 158 u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (200,00 eura) kuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 60 dana od primitka ove presude.

IV U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/47577, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu ublažio te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te je zbog istog izrazila žaljenje, te loše imovno stanje, te da do sada nije bio prekršajno kažnjavana. .

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. lipnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu i tužitelja.