REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13395/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-P-1-989-923/18 od 3. siječnja 2019., dana 10. lipnja 2025.

presudio je

I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

odbija se optužba

protiv okrivljenika PC , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

da bi dana 29. prosinca 2018. u 12:15 sati u [adresa], vikao na prvookrivljenika CC riječima "ti si lud, slomit ću ti kičmu",

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po istom članku istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je ovom sudu dana 17. siječnja 2019. optužni prijedlog protiv okrivljenika SC, kojeg je optužila da bi 29. prosinca 2018. u Donjem Sitnom vikao na drugookrivljenika GC i njegova sina P riječima "svi ste vi lopovi, makni se ća, ubit ću vas, kriminalci, bando jedna, držeći u ruci kuhinjski nož dužine oštrice oko 30 cm, oružje kategorije D koji je nosio na način kojim je uznemirio građane a na što da je GC vikao na prvookrivljenika riječima "ti si lud, slomit ću ti kičmu".

2. Sud je donio presudu 13. svibnja 2021. kojom je okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama, a na koju presudu je GC izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu putem branitelja te je Visoki prekršajni sud dana 20. srpnja 2022. u odnosu na CC rješenjem obustavio prekršajni postupak budući je CC preminuo te je prihvatio žalbu okrivljenika PC, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu u odnosu na tog okrivljenika i predmet vratio na ponovno suđenje i odluku.

3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila.

4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- u spis