REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2168/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UL zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), pokrenutog povodom okrivljenikovog prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 120-02/22-04/11302, urbroj: 07-03-22-1 od 25. svinja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 10. lipnja 2025., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČL, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što kao odgovorna osoba poduzetnika u pravnoj osobi KAKO GOOD d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 73906268400 nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. radi javne objave godišnjeg financijskog izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu godinu 2020.,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. istog Zakona, čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3., 4., 5., 6. i 7. kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa okrivljeniku, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 25. svibnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 165,00 kuna zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu održanu 10. lipnja 2025. kod ovog Suda okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu uredno je preuzeo 28. ožujka 2025., a svoj nedolazak nije opravdao.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivana za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-4/6264 od 18. veljače 2023. te je pročitan izvadak iz registra financijskih izvještaja za 2020. godinu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da kao odgovorna osoba poduzetnika u pravnoj osobi KAKO GOOD d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 73906268400 nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. radi javne objave godišnjeg financijskog izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu godinu 2020., čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnog prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim Sud je utvrdio temeljem izvatka iz registra financijskih izvještaja za 2020. godinu, a koji dokaz Sud drži relevantnim i vjerodostojnim, iz kojeg je vidljivo da obveznik – KAKO GOD d.o.o., u kojem je okrivljenik bio direktor u inkriminirano vrijeme, nije predao propisanom dokumentacijom za poslovnu godinu 2020.

6. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je proveden dokazni postupak je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotnu okolnosti činjenicu da okrivljenik nije osuđivan za istovrsne prekršaje dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa s obzirom na navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna i to u iznosu od 50,00 eura, koja je ispod propisanog posebnog minimuma, jer je za ovo djelo propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

U Zagrebu, 10. lipnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom UL, [adresa],

2. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

3. pismohrana.