Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1112/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., od oca Š, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

što je dana 26. svibnja 2025. god. u 20,45 sati, na makadamskoj javnoj nerazvrstanoj cesti u mjestu Petrovija, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:

I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,61 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

II. navedenim vozilom upravljao je a da prethodno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, odnosno nije položio vozački ispit naznačene kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.216.st.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od

2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.

Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

2.560,36 (dvije tisuće petsto šezdeset eura trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33.stavka 11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je dostavila ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod brojem 211-07/25-5/13612 od 26. svibnja 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden pred ovaj sud, budući je uhićen, a u svojoj obrani naveo je da se ne smatra krivim, iako ne spori da je navedene prilike vozilom upravljao sa naznačenom koncentracijom alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje takve vrste vozila. Krivim se ne smatra jer da vozilom nije upravljao na asfaltiranom kolniku, nego na poljskom putu, gdje prometuju traktori i ostala vozila. Da se radilo o situaciji da je upravljao vozilom na kojem je prethodno izmijenjen mjenjač tj. popravljen mjenjač vozila, pa da je sa još jednom osobom u vozilu išao probati auto i kretao se na vrlo kratkoj relaciji, misli da se radilo od svega 50 m u jednom, pa tako i u drugom smjeru. Alkohol da je konzumirao u društvu, a navedeni put da se nalazi u samoj blizini nogometnog igrališta u Petroviji.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju niti umanjuju njegovu odgovornost za navedena prekršajna djela, budući nije sporno da se okrivljenik kretao nerazvrstanom cestom koja je u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prometnom površina na kojoj se odvija promet i koju svatko može slobodno koristiti.

6. Slijedom toga nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove odluke.

7. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

8. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje po utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju u visokom stupnju, k tome bez stečenog prava na upravljanje motornim vozilima, ugrožava sebe ali i sigurnost prometa, unatoč tome što se kretao nerazvrstanom cestom gdje je intenzitet prometa slabiji.

9. Upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao je svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

10. Kao posebno olakotne okolnosti sud je u obzir uzeo da počinjenim djelima nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, odnosno one su u cijelosti izostale. Također u obzir je uzeta okrivljenikovu dosadašnja nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te sudjelovanje u postupku. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim kaznama u minimalnim novčanim iznosima za navedena djela ispuniti svrha ovog postupka, te odvratiti počinitelja od daljnjeg činjenja ovakvih i sličnih djela u prometu.

11. Okrivljeniku nije izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući nije izvjesno da li će isti steći pravo na upravljanje motornim vozilima i koje kategorije.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 10. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.