REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7278/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II PP Split, pod Klasom: 211-07/25- 5/13975, Ur.br. 511-12-24-25-1 od 31. svibnja 2025. nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i pok. Z, dj. Ercegović, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS. grafički tehničar, umirovljenik, mirovina cca 200,00 eura, neoženjen, otac malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 31. svibnja 2025. u 01:45 sati, u Splitu na kolniku [adresa], upravljao vozilom marke "Renault Scenic" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PU SD, Službe za upravne poslove broj: UO/I-211-03/23-07/1463 kojim mu je vozačka dozvola oduzeta zbog 12 negativnih bodova u vremenu od 25. studenog 2021. do 15. travnja 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisućuosamstotina) EURA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i to od 31. svibnja 2025. u 03:51 sati do 31. svibnja 2025. u 20:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 1 (jedan) dan, odnosno 39,82 eura koje se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu te isti ima za platiti preostali dio u iznosu od 1.760,18 eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 76a stavak 1. Prekršajnog zakona a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona i člankom 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti predmet i to osobno vozilo marke "Renault Scenic" reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] kao i ključevi navedenog vozila, po pravomoćnosti presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 31. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VR radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VR priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima II Policijske postaje Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja.

2.1. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je navedene prigode, 31. svibnja 2025. u 01:45 sati u Splitu u Osječkoj ulici kod kbr. 16, upravljao osobnim automobilom marke Renault Scenic reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Razlog što je upravljao vozilom je taj što je teški srčani bolesnik i inače jede samo kolače, "mađaricu" te mu je bilo jako loše, nije mogao hodati, a morao je kupiti te kolače, zbog čega je uzeo auto od svog oca kojim se vozio svega dvjestotinjak metara od svoje kuće i po povratku, kada se već parkirao vozilom, zaustavili su ga policijski službenici. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se kaje te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, te da ima dobrog prijatelja koji će ga voziti tamo gdje je potrebno, a najčešće je to do bolnice. Također je istaknuo da je teški srčani bolesnik sa dijagnozom "kronični miokarditis" te svaki dan prima kisik aparatom koji ima kod kuće.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja ZR je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga, te predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Službe za upravne poslove od 30. lipnja 2023. kojim se okrivljeniku ukida vozačka dozvola izdana na ime VR, obavijest izdana temeljem članka 109.a, st. 1. PZ na ime VR, službenu zabilješku, izviješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom kolnikom navedene ulice nakon izvršnosti rješenja PU SD, Službe za upravne poslove broj: UO/I-211-03/23-07/1463 kojim mu je vozačka dozvola oduzeta zbog 12 negativnih bodova u vremenu od 25. studenog 2021. do 15. travnja 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovo korektno držanje pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog istovrsnih prekršaja a što ukazuje na to da je isti recidivist, a što ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od jednog dana i to kao 39,82 eura.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona i člankom 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti predmet i to osobno vozilo marke "Renault Scenic" reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] kao i ključevi navedenog vozila, po pravomoćnosti presude. Naime, uzimajući u obzir razmjernost između počinjenih prekršaja i stupnja počiniteljeve opasnosti te eventualne očekivanosti budućih prekršaja sud je mišljenja da u konkretnom slučaju predložena mjera oduzimanja navedenog predmeta nije razmjerna težini počinjenog prekršaja niti stupnju počiniteljeve opasnosti stoga je odlučio da se navedeni predmeti imaju vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

12. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis