REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P-375/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara u pravnoj stvari tužitelja CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. tuženika JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika C (Dario) Ovanina, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. tuženice GL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 25. studenog 2024. godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] podnio je dana 25. studenog 2024. godine ovom sudu tužbu protiv I. tuženika JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika C (Dario) Ovanina, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. tuženice GL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate.

2. Rješenjem ovog suda od 27. prosinca 2024. tužitelju CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vraćena je tužba radi dopune na način: da navede sve što tužba mora imati u smislu čl. 186. st. 1. ZPP, a osobito izreku tužbenog zahtjeva koja mora biti razumljiva i određena pa tako za točku I. izreke treba točno navesti koji je pravni interes tužitelja za donošenje presude u dijelu deklaracije te u točci II. izreke petita da navede točno imenom i prezimenom obveznike isplate (ne može neodređeno „njegovim nasljednicima“), nadalje da ispravi izreku tužbenog zahtjeva u dijelu u kojem navodi: „nakon naplaćenog ovršnog iznosa na mirovini“ tako da točno odredi od kojeg trenutka obveze teče (dospijeće), jer je u tom dijelu izreka tužbenog zahtjeva proturječna (najprije navodi točan datum, a nakon toga neodređeni događaj, nakon naplaćenog ovršnog iznosa na mirovini), zatim da točno uredi u dijelu obveze kome je obvezu potrebno ispuniti (tužitelj navodi neodređeno: njegove kćeri putem interneta) te u konačnici odredi tijek zakonske zatezne kamate (točno od kada teče kamata na svaki pojedinačni iznos), nadalje da točno u historijatu tužbe navede na koju glavnicu su kamate u iznosu od 5000 eura obračunate te od kada do kada je takva zatezna kamata obračunata i u konačnici da točno navede paricijski rok.

3. Dana 7. siječnja 2025. tužitelj je dostavio Sudu podnesak nazvan „ispravak tužbe“, međutim, iz istog podneska je vidljivo kako tužitelj nije postupio po nalogu Suda i nije ispravio ni dopunio tužbu na način kako je to upozoren rješenjem ovog suda od 27. prosinca 2024. U smislu članka 109. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Petrinji, 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1.Tužitelj