- 1 -              Revd 2153/2023-2

Broj: Revd 2153/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Š. B., Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva hrvatskih branitelja, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3449/2022-2 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-41/2022-10 od 12. srpnja 2022., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu tri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a smatra da joj reviziju treba dopustiti i na temelju st. 2. toga članka zato što su joj povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. U prijedlogu postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer, osim što nisu dovoljno određena, nižestupanjski ih sudovi nisu ni razmatrali. Tako, primjerice, tužiteljica polazi od toga da su određena rješenja donesena u upravnim postupcima nezakonita, što nižestupanjski sudovi nisu razmatrali niti su zaključak o neosnovanosti tužbenoga zahtjeva zasnovali na tim okolnostima.

4. Kako se zato ne radi o važnim pravnim pitanjima, prijedlog za dopuštenje revizije djelomično je odbijen na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP (t. I. izreke).

5. Ovaj je sud ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena prava iz čl. 14. st. 2., čl. 19. st. 1., čl. 29. st. 1., čl. 48. st. 1., čl. 59. st. 3. Ustava Republike Hrvatske te čl. 6. st. 1. i čl. 14. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer se radi tek o paušalnoj tvrdnji o tome, pa je na temelju čl. 389.a st. 4. ZPP odlučeno kao u t. II. izreke.

Zagreb, 23. kolovoza 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.