Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-303/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u pravnoj stvari 1. tužitelja BF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužitelja ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Kristina Cerin Načinović, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženice Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, koju zastupaju punomoćnici Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d., odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužitelja i o žalbi tuženika izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie od 19. studenog 2024., poslovni broj P-713/2024-4 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji BF i ĐF, te tuženik Addiko Bank d.d. iz Zagreba, odustali od podnesenih žalbi na presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj P-713/2024-4 od 19. studenog 2024.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom utvrđene su ništene odredbe ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u valuti CHF, te je naloženo tuženiku Addiko Bank d.d. iz Zagreba isplati 1. tužitelju VF ukupan iznos od 15.363,17 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (I. i II. točke izreke). Nadalje, istom presudom odbijen je tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnom odredbe čl. 5. st. 2. ugovora o kreditu (u vezi jednokratnih troškova obrade), te isplata po tom osnovu preplaćenog iznosa (točka III. izreke), te je u točki IV. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima parnični trošak u iznosu od 5.057,50 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Protiv takve presude sve stranke su podnijele žalbe na dio presude u kojem nisu uspjele u sporu, tužitelji protiv dijela presude u točki III. izreke, a tuženik u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev prihvaćen s prijedlogom da se njihova žalba usvoji i preinači pobijana presuda u smislu žalbenih navoda uz dosudu troškova postupka, podredno ista ukine u pobijanom dijelu predmet vrati na ponovno odlučivanje. I tužitelji i tuženik su zatražili trošak žalbe.
3. Tužitelji su podnijeli odgovor na žalbu tuženika, te zatražili trošak sastava odgovora na žalbu.
4. Nakon dostavljanja spisa na drugostupanjski postupak, zajedničkim podneskom punomoćnika tužitelja i tuženika od 28. svibnja 2025. dostavljenom prvostupanjskom sudu, stranke su obavijestile sud da su sklopile izvansudsku nagodbu i mirno riješili ovaj spor, da je potraživanje tužitelja u cijelosti podmireno, zbog čega tužitelji i tuženik povlače podnesene žalbe na presudu, te niti jedna stranka ne potražuje naknadu troškova parničnog postupka.
5. Odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11. i 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. U trenutku primitka podneska tuženika drugostupanjski sud nije donio odluku povodom žalbe.
6. Prema članku 367. stavak 2. ZPP sudac pojedinac drugostupanjskog suda će donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud. Zajednički podnesak stranaka je dostavljen ovom sudu nakon što je prvostupanjski sud dostavio spis na drugostupanjsko rješavanje, te uvažavajući činjenicu da još nije donesena drugostupanjska odluka, primjenom citirane odredbe odlučeno je kao u izreci rješenja, točka I. izreke.
7. U zajedničkom podnesku stranke su se izjasnile da niti jedna ne potražuje daljnje troškove parničnog postupka zbog čega je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Sisku 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Ljiljana Milina
