Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-34/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice mlt. BG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz AG, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika CG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri, odvjetnicima u Splitu, radi povećanja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P Ob- 278/2024-20 od 9. travnja 2025., 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja djelomično se prihvaća, a djelomično odbija kao neosnovana, te se rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u točki III. izreke presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P Ob-278/2024-20 od 9. travnja 2025. potvrđuje u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev 1. tužitelja mlt. ŠG i 2. tužiteljice mlt. BG za nadoknadu parničnog troška za iznos od 449,64 eura, dok se u preostalom dijelu preinačuje i rješava:

Nalaže se tuženiku CG nadoknaditi daljnji parnični trošak 1. tužitelju mlt. ŠG i 2. tužiteljici mlt. BG u iznosu od 40,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, tekućom od 9. travnja 2025. pa do isplate, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev 1. tužitelja mlt. ŠG i 2. tužiteljice mlt. BG za nadoknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:

"I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. ožujka 2021. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Požegi, broj R1 Ob-76/2021-3 od 2. travnja 2021. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. BG na način da se nalaže tuženiku ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. BG, umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od 1.000,00 kuna, plaćati mjesečno iznos od 195,16 EUR-a (slovima: stodevedesetpeteuraišesnaestcenti), i za mlt. ŠG iznos od 210,00 EUR-a (slovima: dvjestodeseteura) mjesečno, odnosno ukupno iznos od 405,16 EUR-a (slovima: četiristopeteuraošesnaestcenti) do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec počev od 3. listopada 2024., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun majke i zakonske zastupnice AG, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke Zagreb d.d., s time da dospjele obroke plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se mlt. tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva od ukupno 19,60 EUR-a.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, tekućom od 9. travnja 2025. do isplate, u roku od 15 dana."

2. Sadržajno protiv dijela izreke prvostupanjske odluke pod točkom III., kojim nije prihvaćen zahtjev 1. tužitelja i 2. tužiteljice (dalje: tužitelja) za nadoknadu parničnog troška (za iznos od 489,64 eura) pravovremenu žalbu izjavljuju tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlažu da drugostupanjski sud pobijano rješenje o troškovima postupka preinači za pobijani iznos, a potražuju i trošak podnošenja žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana za daljnji iznos dosuđenog parničnog troška tužiteljima kao u izreci ove odluke pod točkom I.

5. Ispitujući prvostupanjsku odluku o trošku i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53//91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članak 365. stavak 2. ZPP.

6. Neosnovano tužitelji navode da je prvostupanjski sud propustio dosuditi tužiteljima trošak zastupanja na ročištima 4. ožujka 2025. i 17. ožujka 2025. jer je prvostupanjski sud uz pravilnu primjenu odredbe članka 154. stavak 1. ZPP tužiteljima prema tarifnom broju (dalje: Tbr.) 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) dosudio jednokratnu naknadu za zastupanje u postupku u iznosu od 400,00 eura, to stoga tužiteljima ne pripada poseban trošak preko navedenog iznosa jednokratne naknade, kojeg neosnovano potražuju u žalbi s osnova troškova zastupanja na ročištima 4. ožujka 2025. i 17. ožujka 2025.

7. Nadalje u žalbi neosnovano prigovaraju tužitelji da im prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o troškovima pogrešno nije dosudio putni trošak naknade za prijevoz odvjetniku-punomoćniku tužitelja s osnova pristupa na ročišta 2. prosinca 2024., 21. veljače 2025., 4. ožujka 2025. i 17. ožujka 2025. za relaciju Požega- Slavonski Brod-Požega, za svako ročište po 57,41 euro ili ukupno 229,64 eura, a što je, po mišljenju tužitelja, sukladno Tbr. 49. i 50. Tarife.

7.1. Naime, pravilna je odluka prvostupanjskog suda kojom tužiteljima nije dosuđen putni trošak naknade za prijevoz odvjetniku-punomoćniku tužitelja s osnova pristupa na ročišta 2. prosinca 2024., 21. veljače 2025., 4. ožujka 2025. i 17. ožujka 2025. za relaciju Požega-Slavonski Brod-Požega, za svako ročište po 57,41 euro ili ukupno 229,64 eura, jer, ne ulazeći u pravo stranaka na odabir odvjetnika, prema stavu ovog suda, ukoliko u sjedištu suda pred kojim se vodi postupak (Slavonski Brod) ima dovoljno odvjetnika za zastupanje, stranka nije dužna snositi putne troškove odvjetnika suprotne strane. Identičan pravni stav je zauzet i u odlukama Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž 358/2018-2 od 15. veljače 2018., Gž-660/2018-2 od 16. travnja 2018., Gž-213/2021-2 od 5. siječnja 2022.

8. Međutim, pravilno tužitelji u žalbi osporavaju da je prvostupanjski sud propustio dosuditi tužiteljima trošak jednokratne nagrade za zastupanje u postupcima uzdržavanja, uz uvećanje od 10 % zbog zastupanja više osoba, a što iznosi daljnjih 40,00 eura prema Tbr. 40. točka 1. Tarife. Stoga je za navedeni iznos od 40,00 eura preinačena odluka prvostupanjskog suda te je tužiteljima prema Tbr. 40. točka 1. Tarife dosuđen i daljnji iznos od 40,00 eura, s osnova troškova zastupanja tužitelja, uz pripadajuću zateznu kamatu prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO).

9. Radi svega navedenoga je uz primjenu odredbi članka 380. točaka 2. i 3. ZPP riješeno kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

10. S obzirom na to da su tužitelji sa žalbom uspjeli u razmjerno neznatnom dijelu, odbijen je njihov zahtjev za nadoknadu troškova žalbenog postupka (članak 166. stavak 1. ZPP, u vezi članka 154. stavak 5. ZPP) pod točkom III. izreke ove odluke.

U Sisku 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić