Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split,Gundulićeva29a

Poslovni broj: Kžzd-16/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Ivone Rupić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SG, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovnog broja Kzd-5/2025-18 od 17. travnja 2025., u sjednici održanoj 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe optuženog SG, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I. žalba optuženog SG je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Karlovcu pobijanom presudom optuženog SG proglasio je krivim zbog počinjenja četiri kaznenih djela i to prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. istog zakona. Za svako pojedino kazneno djelo prvostupanjski sud optuženiku je utvrdio kazne zatvora i to za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 1., a na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u svezi sa stavkom 1., a na temelju članka 118. stavka 2. u svezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 3. KZ/11 kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca te za svako od dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, a na temelju iste odredbe, kazne zatvora od po 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Potom je optuženi SG na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom SG u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

7. veljače 2025. pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je optuženiku platiti trošak postupak u iznosu paušala od 100,00 Eur-a, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi SG po branitelju Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i troškova postupka s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači "i umanji kazna zatvora izrečena optuženiku".

3. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je odgovor na žalbu optuženika u kojem se podupiru zaključci u prvostupanjskoj presudi te se predlaže žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu.

4. Prije održavanja sjednice vijeće, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, kojeg je potom vratilo ovom sudu nakon obavljenog razmatranja.

5. Žalba optuženog SG je bespredmetna.

6. Iako u uvodu žalbe optuženik navodi kako presudu pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, u nastavku žalbe niti pravno označava, niti opisuje na koji način bi bila počinjena koja bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

6.1. Stoga je ovaj sud bio dužan ispitati prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08 te je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP/08 budući da je sud bio nepropisno sastavljen.

6.2. Optuženik se, između ostalog, tereti i za počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do osam godina. Odredbom članka 19.d stavaka 1., 2. i 3. ZKP/08 propisano je kako općinski sudovi sude u vijećima sastavljenim od jednog suca i dva suca porotnika, osim ako nije drugačije propisano zakonom. Za kaznena djela za koje je propisana kao glavna kazna, novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina sudac općinskog suda kao sudac pojedinac, a za kaznena djela za koje je propisana kazna zatvora do deset godina stranke se mogu do početka rasprave suglasiti da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac. Međutim, raspravu pred Općinskim sudom u Karlovcu koja je održana 17. travnja 2025. proveo je sudac tog suda, kao sudac pojedinac, iako je prema naprijed citiranoj zakonskoj odredbi sud trebao biti sastavljen od jednog suca i dva suca porotnika. Osim toga stranke, do početka rasprave, nisu se u smislu članka 19.b stavka 4. ZKP/08 suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, uslijed čega je prvostupanjski sud bio nepropisno sastavljen. Zbog toga je valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud vodit će računa da se rasprava provede u skladu s odredbom članka 19.b stavka 3. ZKP/08 ili u smislu članka 19.b stavka 1. ZKP/08, nakon čega će izvesti sve do sada izvedene dokaze, utvrdit će sve odlučne činjenice i nakon toga će donijeti novu i zakonitu presudu.

8. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci, a na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08.

Split,10. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Neven Cambj