Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Zk-2/2025-4

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja 1. Ivana gradnja d.o.o., OIB 47441440930, [adresa] i 2. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, radi zabilježbe spora, rješavajući žalbu 1. i 2. predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-27772/2024-8 od 26. studenog 2024., 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. i 2. predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-27772/2024-8 od 26. studenog 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z- 34310/2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke odbačen je prigovor 1. i 2. predlagatelja podnesen 15. listopada 2024. protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-23414/2024 od 3. rujna 2024. Točkom II. izreke određeno je da se u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježuje odbačeni prigovor 1. i 2. predlagatelja na rješenje poslovni broj Z-23414/2024 od 3. rujna 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnose 1. i 2. predlagatelji pozivajući se na sve žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23- dalje: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem toga suda poslovni broj Z-23414/2024 od 3. rujna 2024. odbijen prijedlog od 29. kolovoza 2024. za zabilježbu spora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da su predlagatelji protiv tog rješenja podnijeli prigovor elektronskim putem 15. listopada 2024. Utvrđuje da je prigovor podnesen nepravovremeno u smislu čl. 143. st. 5. ZZK cijeneći da je pobijano rješenje dostavljeno punomoćniku predlagatelja elektronskim putem 18. rujna 2024. te da je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 3. listopada 2024. Stoga prvostupanjski sud podneseni prigovor od 15. listopada 2024. odbacuje kao nepravovremen pozivom na čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi s čl. 99. ZZK-a.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. ZPP-a i čl. 99. st. 2. ZZK-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od navedenih bitnih procesnih povreda. Protivno tvrdnjama žalitelja, pobijano rješenje nije zahvaćeno ni bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, ti razlozi su jasni, nisu proturječni te se rješenje može ispitati.

6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

7. Naime, žalitelji neosnovano prigovaraju pravilnosti utvrđenja prvostupanjskog suda o danu primitka rješenja poslovni broj Z-23414/2024 od 3. rujna 2024. jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je citirano rješenje dostavljeno punomoćnici predlagatelja elektroničkim putem u sigurni elektronički poštanski pretinac 18. rujna 2024., te je nastavno pravilno ocijenio da je prigovor predlagatelja podnesen protekom propisanog roka za podnošenje žalbe od 15 dana u smislu čl. 143. st. 5. ZZK-a.

8. Odvjetnici su prema čl. 105. st. 1. ZZK-a obvezni korisnici elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a (Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra), a prema čl. 137. st. 8. ZZK-a obveznim korisnicima elektroničke komunikacije sa sudom iz čl. 105. tog Zakona, pismena suda dostavljaju se elektronički. Odredbom čl. 137. st. 9. ZZK –a propisano je da kada se pismena suda dostavljaju elektronički, dostava pismena smatra se izvršenom sukladno pravilima parničnog postupka.

9. Odredbom čl. 143.c st. 2. ZPP-a propisano je da sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. toga članka kojim je propisano da će se smatrati da je dostava prema stavku 4. ovog članka obavljena istekom 15 dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

10. Prema podacima iz ispisa sučelja ZIS-a, koji je priložen uz žalbu, proizlazi da je rešenje suda prvog stupnja poslovni broj Z-23414/2024 od 3. rujna 2024. dostavljeno punomoćnici predlagatelja u sigurni elektronički pretinac 3. rujna 2024., koja je to pismeno preuzela 30. rujna 2024., slijedom čega proizlazi da je pismeno preuzela po isteku 15. dana od kada je pristiglo u njen pretinac.

11. S obzirom da je odredbom čl. 143. c. st. 5. ZPP-a propisano da je dostava obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena, to je dostava sukladno toj zakonskoj odredbi obavljena 18. rujna 2025., a ne 30. rujna 2024. kada je punomoćnica predlagatelja preuzela rješenje iz svog elektroničkog poštanskog pretinca, te je stoga pravilno prvostupanjski sud u primjeni čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a odbacio prigovor kao nepravovremen.

12. S obzirom na izloženo, na temelju čl. 380 toč. 2. ZPP-a i čl. 149. st. 3. ZZK-a žalbu predlagatelja je trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, te odrediti brisanje zabilježbe žalbe.

U Rijeci 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Barbara Bosner