REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-477/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2025., poslovni broj: P-9455/2023-9., 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice ČM kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2025., poslovni broj: P- 9455/2023-9.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupanja odlučeno je:
"Odbacuje se kao nepravovremen prijedlog tužiteljice od 14. listopada 2024. za povrat u prijašnje stanje."
2. Protiv rješenja tužiteljica je pravovremeno podnijela žalbu. U žalbi ne navodi zakonske žalbene razloge. Tvrdi da je za rješenje prvostupanjskog suda od 5. listopada 2023. saznala tek 14. listopada 2024., kada je izvršila uvid u spis prvostupanjskog suda.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje odbacio, jer je isti podnesen nakon proteka roka iz članka 121. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
6. Uvidom u prvostupanjski spis ovaj sud je utvrdio da je tužiteljica protiv rješenja prvostupanjskog suda od 3. travnja 2024., poslovni broj: 90 P-9455/2023-4 pravovremeno uložila žalbu 29. travnja 2024.
7. U obrazloženju rješenja od 3. travnja 2024., poslovni broj: 90 P-9455/2023-4 je navedeno da se tužba smatra povučenom, jer tužiteljica nije postupila po rješenju od 5. listopada 2023., koje da je primila 5. listopada 2023.
8. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 10. lipnja 2024., poslovni broj: Gž- 400/2024-2 odbijena je žalba tužiteljice i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda od 3. travnja 2024., poslovni broj: 90 P-9455/2023-4.
9. Iz navedenoga proizlazi da je tužiteljica, obzirom na sadržaj rješenje od 3. travnja 2024. i sadržaj žalbe od 29. travnja 2024., imala saznanja za rješenje od 5. listopada 2023. najkasnije u vrijeme primitka rješenja od 3. travnja 2024., te da su stoga navodi žalbe tužiteljice da je za rješenje od 5. listopada 2023. saznala tek 14. listopada 2024. očigledno netočni.
10. Slijedom navedenoga proizlazi da je zaključak prvostupanjskog suda da je tužiteljica zahtjev za povrat u prijašnje stanje stavila nakon propuštanja roka iz članka 118. stavka 4. ZPP-a, pa je pravilno prijedlog za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nepravovremen, sukladno članku 121. stavku 1. ZPP-a.
11. Iz navedenih razloga žalba tužiteljice je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.
Slavonski Brod, 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
