REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-494/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Matić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćnici Lidiji Klepo, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2024., poslovni broj: Pn-2231/2022-10., 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja JČ djelomično se prihvaća, te se preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2024., poslovni broj: Pn- 2231/2022-10 i sudi:

Nalaže se tužitelju RČ da tuženiku Adriatic osiguranje d.d. Zagreb nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 5. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev tuženika za naknadu preostalog iznosa troškova parničnog postupka.

II. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d. Zagreb da tužitelju RČ nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 32,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se tužitelju RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, sa zateznim kamatama od 5. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da tuženiku ne pripada pravo na sastav podneska od 15. siječnja 2024., jer se tim podneskom bespredmetno očituje na rješenje suda kojim je prvostupanjski sud utvrdio da je tužba povučena. Nadalje je mišljenja da tuženik nema pravo niti na troškove postupka, jer nije troškove zatražio prije ročišta na kojem je utvrđeno da je tužba povučena, obzirom da je bio pozvan na to ročište. Predlaže da se žalba prihvati i da se pobijano preinači u skladu sa navodima žalbe. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pravilno tužitelj u žalbi navodi da tuženiku ne pripada sastav podneska od 15. siječnja 2024., jer se radi o podnesku kojim tuženik specificira troškove parničnog postupka, a ostali navodi u podnesku su nebitni za vođenje postupka, obzirom da je postupak već okončan rješenjem o povlačenju tužbe.

6. Međutim, suprotno navodima žalbe, tuženiku pripada trošak sastava odgovora na tužbu, jer je tuženik navedeni trošak zatražio u skladu sa člankom 164. stavkom 3. i 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08. -odluka USRH, 84/08., 123/08.- ispravak, 57/11., 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), obzirom da je u konkretnom slučaju postupak završen bez prethodnog raspravljanja, a tužitelj je u konkretnom slučaju trošak postupka dužan naknaditi prema članku 158. stavku 1. ZPP-a.

7. Iz navedenoga proizlazi da tuženiku pripadaju troškovi parničnog postupka prema vrijednosti predmeta spora za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura, prema Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje: Tarifa), te PDV u iznosu od 50,00 eura, prema Tbr. 56 Tarife, odnosno ukupno u iznosu od 250,00 eura.

8. Slijedom navedenog žalba tužitelja je djelomično prihvaćena i prvostupanjsko rješenje je djelomično preinačeno, te su tuženiku dosuđeni troškovi postupka u iznosu do 250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 5. prosinca 2024. do isplate, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a.

9. Obzirom da je tužitelj djelomično uspio sa žalbom dosuđen mu je i trošak sastava žalbe prema vrijednosti predmeta spora za žalbu u iznosu od 500,00 eura i razmjerno uspjehu sa žalbom od 50% i to u iznosu od 25,00 eura za žalbu, prema Tbr. 10. točka 4. Tarife, te PDV u iznosu od 6,25 eura, prema Tbr. 56. Tarife, odnosno ukupno 32,50 eura, sukladno članku 166. stavku 2. ZPP-a.

Slavonski Brod, 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić