Poslovni broj: Pp-735/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/70333, urbroj: 511-16-07-22-1 od 24. 10. 2022. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 10. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: CŠ, sin C i P rođene D, rođen **.**.1971. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Općinskom sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini, plaća u iznosu od 1.100,00 €, oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je dana 18.07.2022. godine oko 08:35 sati u gradu Slatina u ulici Kralja Zvonimira ispred kbr.22 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], te se uključivao sa putnog mosta kbr. 22 na kolnik ulice Kralja Zvonimira, vožnjom unazad, smjerom jug sjever, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, gdje je na središnjem djelu kolnika došlo do udara zadnjeg lijevog djela osobnog automobila [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljao PŠ koji se također vožnjom unazad uključivao u promet sa putnog mosta kbr 37. U prometnoj nesreći na osobnim automobilima [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila je materijalna šteta.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 29,25 (dvadesetdeveteuradvadesetpetcenti) € što sveukupno iznosi 49,25 (četrdesetdeveteuradvadesetpetcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/70333, urbroj: 511-16-07-22-1 od 24. 10. 2022. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 12. ožujka 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 14. travnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iskazao da je dana 18.07. 2022. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način da se uključivao sa putnog mosta na kolnik vožnjom unazad te je došlo do udara zadnjeg dijela njegovog vozila u zadnji dio drugog vozila kojim je upravljao PŠ, a koji se također vožnjom unazad uključivao u promet sa putnog mosta. Štete na njihovim vozilima su bile male. On dosad nije kažnjavan, ovo mu je prvi prekršaj i iskreno mu je žao što je do njega došlo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popis troškova, zapisnik o očevidu, situacijski plan, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prikaz podataka o osobi za okrivljenika i PŠ, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koje su okrivljeniku stavljena na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj, nekažnjavan je, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 10. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 10. lipnja 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana