- 1 -              Revd 2266/2023-2

Broj: Revd 2266/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. C., OIB ... iz V., ..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika C. d.d., OIB ... iz Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-640/2023-3 od 6. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj Sp-18/2023-10 od 8. ožujka 2023. na sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog vjerovnika za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja pod 1., 2. i 3.

II. Prijedlog tuženika odbacuje se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanje pod 4. i 5.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-640/2023-3 od 6. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj Sp-18/2023-10 od 8. ožujka 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Može li sud primjenom odredbe čl. 79.a st. 2 Zakona o stečaju potrošača u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, osloboditi potrošača od preostalih obveza i u odnosu na vjerovnika koji je u trenutku otvaranja postupka u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršenu osnovu za plaćanje u razdoblju kraćem od tri godine?”

2. „je li neprekidna blokada prekinuta primjenom Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine?“

3.„Uračunava li se u neprekidnu blokadu potrošača razdoblje primjene Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine te prekida li se trajanje blokade primjenom Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine?“

4.“Smatra li se pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave pravnim poslom potrošača i trgovca u smislu provedbe postupka jednostavnog stečaja potrošača?“

5. „Može li se pravomoćna presuda i/ili pravomoćno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave smatrati pravnim poslom potrošača i trgovca temeljem kojega potrošač u postupku jednostavnog stečaja potrošača može biti oslobođen od navedene obveze utvrđene pravomoćnom presudom i/ili pravomoćnim rješenjem o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave?”

Kao razloge važnosti u odnosu na 1., 2. i 3. pitanje iznosi odluku Županijskog suda u Splitu broj Gž-730/2023 i odluku ovoga suda broj Revd-3159/2020. U odnosu na pitanja pod 4. i 5. ne navodi razloge važnosti.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.

3.1. U odnosu na pitanja pod 1., 2. i 3. ovaj je sud zauzeo pravno shvaćanje u odlukama broj Rev-995/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev-586/2021-2 od 13. rujna 2022. i Rev-177/2022-2 od 18. listopada 2022. Pobijana odluka upravo je u skladu s takvim pravnim shvaćanjem, pa je u odnosu na ta pitanja prijedlog valjalo odbiti na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

3.2. U odnosu na pitanja pod 4. i 5. prijedloga valja naznačiti predlagatelj nije jasno iznio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a, pa je u odnosu na ta pitanja prijedlog valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a i riješiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća

              Renata Šantek, v.r.