Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-459/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UA iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-3/4285, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UA, od oca U i majke Š, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I što je dana 15. veljače 2025. u 3,23 sati u mjestu Kutina, Ulica Vladimira Nazora kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 15. veljače 2025. godine u 03,40 sati i smještaj je trajao do 15. veljače 2025. godine u 14,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 620,18 eura (šestodvadeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-3/4285, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. lipnja 2025. okrivljenik UA se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prigovor na prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 5 spisa, prekršajni nalog list 6 - 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 10 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 11 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 12 i 13 spisa, uvjerenje o osposobljenosti list 14 spisa, izvješće o ispitivanju list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 15. veljače 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 15. veljače 2025. godine u 03,23 sati u mjestu [adresa] zatečen da upravlja u prometu na javnoj cesti osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu vozača utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik UA dana 15. veljače 2025. u 3,40 sati u mjestu [adresa] alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ser.br. ARRL-0382 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,12 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom UA izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 15. veljače 2025. godine u 03,23 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 15. veljače 2025. u 03,40 sati i traje do dana 15. veljače 2025. do 15,40 sati.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0769/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARRL-0382 ovjeren dana 19. travnja 2024. i da je valjanost ovjere do 30. travnja 2025. godine.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je UA smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 15. veljače 2025. u 03,40 sati i da je smještaj trajao do dana 15. veljače 2025. do 14,00 sati.

9. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti od 31. listopada 2013. sud je utvrdio da je ŠA policijski službenik MUP-a RH, PU Sisačko-moslavačke pohađao 28. do 31. listopada 2013. osposobljavanje za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-572/23 od 20. veljače 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, a koja je pravomoćna dana 12. ožujka 2025. godine.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (list broj 9 i 10 spisa).

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 15. veljače 2025. u 3,23 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

16. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00

– 1.990,00 eura.

17. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

19. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis