Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-24/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u zemljišnoknjižnom predmetu iza pokojne BČ, sada njezinih nasljednika 1. predlagatelja JČ iz [adresa]. predlagateljice ŽČ iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen u Orebiću, odlučujući o žalbi 1. predlagatelja i 2. predlagateljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, Zemljišno - knjižnog odjela, poslovni broj: Z-7784/2021 (Z-12670/2018) od 10. listopada 2022., 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja JČ i ŽČ kao nasljednika pokojne BČ i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, Zemljišno - knjižnog odjela, poslovni broj: Z-7784/2021 (Z- 12670/2018) od 10. listopada 2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe i odbačenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Odbija se kao neosnovan prigovor predlagateljice, te se potvrđuje rješenje ovog suda pod br. Z-12670/2018 od dana 23. lipnja 2021.

II. Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora, te će se po pravomoćnosti ovog rješenja brisati zabilježba odbijenog prigovora."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavila prednica predlagatelja iz žalbenih razloga označenih članka 353. stavak 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114722., 155/23., dalje: ZPP) u vezi članka 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19.,128/22.,155/23., dalje: ZZK) koji se ZZK primjenjuje temeljem odredbe članka 52. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine", broj: 127/24.), uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupanja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti predlagatelji ističu taj žalbeni razlog.

5. Prednica predlagatelja, koja je preminula **.**.2022., je 7. studenog 2018. podnijela prijedlog za provođenje pojedinačnog zemljišnoknjižnog postupka u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

6. Prvostupanjski sud, po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu, je prijedlog predlagatelja odbacio rješenjem Z-12670/2018 od 23. lipnja 2021. protiv kojeg rješenja je uložen prigovor.

7. Odlučujući o prigovoru predlagatelja protiv tog rješenja prvostupanjski sud donosi sada pobijano rješenje kojim je prigovor odbijen i navedeno pobijano rješenje od 23. lipnja 2021. potvrđeno.

8. Protiv tog rješenja o odbijanju prigovora prednica predlagatelja je podnijela žalbu, a nakon smrti podnositeljice prijedloga postupak su nastavili njezini nasljednici (rješenje prvostupanjskog suda od 5. veljače 2025. o nastavku postupka).

9. Pravilno je odbijen prigovor i potvrđeno je rješenje o odbacivanju prijedloga za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka. Prijedlogu je priložen ugovor o darovanju od 28. studenog 2006 koju su zaključile prednica predlagatelja, kao daroprimateljica i njezina sestra EČ, kao darodavateljica i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnih OČ i ČČ (oboje prednici pokojne BČ i predlagatelja). Temeljem navedenih isprava proveden je upis u zemljišnim knjigama na ime suvlasničkog dijela prednice predlagatelja.

10. Očito ima naknadno pronađene imovine iza pokojnih prednika BČ, odnosno sada predlagatelja, o kojim imovini oni mogu ishoditi tabularne isprave, pa nema mjesta vođenju pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka.

11. Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da iz tih razloga nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za udovoljenju prijedlogu za pokretanje i otvaranje pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka.

12. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.

13. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP, u vezi članka 99. ZZK odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

14. Po odredbi članka 149. ZZK naređeno brisanje zabilježbe žalbe i odbačaja prijedloga.

U Sisku 10. lipnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić