7.Pp-796/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne AVATAR d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆT, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 353147- 0001 od 31. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog, dana 10. lipnja 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba AVATAR d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, MBS [matični broj subjekta], OIB 48014153829, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru društva KT, prekršajno nekažnjavana Drugookrivljena odgovorna osoba UT, sin Ć i K, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

što su dana 29. rujna 2024. godine oko 01:30 sati u caffe baru & noćnom baru Mr. Jack, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 353147-0001 od 31. prosinca 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište za 24. veljače 2025. u 11:00 sati radi ispitivanja okrivljenih, a okrivljenici nisu uredno zaprimili pozive suda. Stoga je upućena zamolnica Općinskom sudu u Virovitici radi saslušanja okrivljenih, po kojoj nije postupljeno, jer okrivljenici nisu zaprimali pozive zamoljenog suda, te je upućena zamolnica Općinskom sudu u Osijeku radi ispitivanja svjedoka referenta ZAMP-a DT, po kojoj je postupljeno na način da je pred zamoljenim sudom ispitan svjedok dana 04. lipnja 2025. godine.

3. Nakon zaprimanja zamolnice zakazano je ročište, na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali, dok je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referent ZAMP-a DT, te su pročitani: izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 29. rujna 2024. godine, podnesak tužitelja, te prekršajna evidencija za okrivljenike.

5. Svjedok DT je u iskazu naveo da je kritične zgode došao u kontrolu u caffe i noćni bar Mr. Jack u [adresa] kao kontrolor ZAMP-a, te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem laptopa eđaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan djelatnik koji je odbio potpisati zapisnik, dok odgovorna osoba nije bila prisutna prilikom vršenja kontrole. Na upit suda je li uručio izvornik zapisnika prisutnom djelatniku ističe da je, odnosno ostavio mu je originalni primjerak zapisnika. Ističe da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo "Votka i đin". Na poseban upit suda navodi da u tom trenutku nije imao saznanja da okrivljena pravna osoba nema odobrenje HDS, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, putem laptopa, sa play liste, izvođena je pjesma "Votka i đin", a nazočni djelatnik se odbio potpisati na zapisnik.

7. Prema podnesku tužitelja, okrivljenici u kritično vrijeme nisu posjedovali potrebno odobrenje niti su ga ishodili naknadno.

8. Uvidom iz podatke iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je UT upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

9. Po podacima Ministarstva pravosuđa je razvidno da prvookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba više puta do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela presudama ovog suda Pp- 13746/2022 od 07. prosinca 2022. godine, pravomoćna 09. travnja 2023. godine, broj Pp- 13745/2022 od 28. travnja 2023. godine, pravomoćna 26. listopada 2023. godine, broj Pp- 13744/2022 od 01. rujna 2023. godine, pravomoćna 05. listopada 2023. godine itd.

10. Tijekom postupka je zaprimljen podnesak tužitelja u kojemu navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, te slijedom toga tužitelj je u cijelosti ostao kod navoda iz optužnog prijedloga.

11. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga su proglašeni krivim. Obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, odlučeno je da se ova presuda može donijeti bez obrane okrivljenih, jer je u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa saslušanje istih nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

12. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.

13. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u granicama propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da je drugookrivljena odgovorna osoba do sada više puta prekršajno kažnjavana.

14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, dana 10. lipnja 2025. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: AVATAR d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: UT, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana