REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-854/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, radi prekršaja iz članka 53. stavka 5. i 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg brani Žarko Obradović, odvjetnik iz Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/14072, Urbroj: 511-02-06-25-2. od 7.2.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/14072, Urbroj: 511-02-06-25-2. od 7.2.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem ističe da priznaje oba djela prekršaja. Napominje da je te zgode ispred imao vozilo koje se čudno kretalo nekoliko kilometara i odlučio je prestići to vozilo nakon nailaska na prometni znak kojim je bilo dozvoljeno pretjecanje, ali je isti postavljen na nedozvoljenom mjestu, pa nije mogao vozilo preteći prije zebre koja je udaljena 50 m od znaka.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje da u konkretnom slučaju prekršaji nisu počinjeni izravnom namjerom već zbog krajnje nepažnje, a okrivljenik je izrazilo kritičnost za svoje protupravne radnje, time da do sada kao dugogodišnji vozač nije činio bilo koju vrstu prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da mu se izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava takvo protupravno ponašanje i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Iako je za djelo prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, prema novom Prekršajnom zakonu proizlazi da sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazimo da prema okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, jer je prvi puta ušao u sferu ovakve vrste prekršaja, pa to upućuje na zaključak da se radilo o izoliranom događaju, uslijed čega nema stvarne opasnosti da će ubuduće okrivljenik ponoviti takve ili slične prekršaje i time se ukazuje nepotrebnim izricanje takve zaštitne mjere.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom, jer ima redovna mjesečna primanja te može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje ili članova obitelji.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 10. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Čazma u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
