REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1013/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/31582, ur. broj: 511-19-41-25-2 od 26. ožujka 2025., u žurnom postupku, dana 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], P [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.250,00 eura, oženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 11.4.2025.
kriv je
I. što je dana 6. ožujka 2025. godine u 15:53 sati u Svetoj Heleni kbr. 40A, kao vozač vozila M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto Sveta Helena kod kbr. 40A u smjeru istoka, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine LASERCAM 4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 71 km/h, dakle, u naselju, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, odnosno prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je okolnosno priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je točno da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom na dijelu ceste gdje je, po njemu, bilo privremeno ograničenje brzine na 40 km/h, brzinom od 81 km/h umanjena za 10 km/h iznosi 71 km/h, što je granično ograničenje dopuštene brzine u kritičnom događaju pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno te da mu se izrekne što blaža kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za mobilnost na radnom mjestu, a osobni automobil je jedinio sredstvo kojim ostvaruje prihode i nužno je potreban za redovno obavljanje posla, kao i za privatne potrebe, prijevoz bolesne majke liječniku.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN- a tužitelja okrivljeniku, ispis digitalne fotografije sa video zapisa, obavijest PP Sveti Ivan Zelina o počinjenom prekršaju od 6.3.2025., podaci o vozaču- traže se, upućena na R i PARTNERI d.o.o., s priležećom povratnicom/ dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, dokument Podaci o vozaču (vozač ŠZ) iz koje dokumentacije su utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 11.4.2025. iz koje je utvrđeno da je ranije osuđivan, a neosuđivan za istovrsno djelo.
5. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova vjerodostojnih pisanih dokaza kao u toč. 4. obrazloženja, a iz istih sud utvrdio vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, vozilo kojim je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu u naselju, lokaciju snimanja koja je u području važenja prometnog znaka "Ograničenje brzine na 40 km/h", a na kojoj je propisanim mjernim uređajem snimljena inkriminirana brzina kretanja istog vozila kojim je okrivljenik upravljao u kritičnom događaju, a kao materijalni dokaz dostavljen ispis videozapisa kritičnog događaja dok je okrivljenik u svojoj obrani okolnosno priznao prekršaj, pa time sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je za isto, proglašen krivim.
6. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj, izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom na njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za druge prekršaje, pa istu kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
6.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer nisu nastupile teže posljedice obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za mobilnost na radnom mjestu i osobni automobil je jedinio sredstvo kojim ostvaruje prihode i nužno mu je potreban za redovno obavljanje posla, kao i za privatne potrebe pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
8. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 40,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
