REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1664/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VH, zbog prekršaja iz članka 43 stavak 3 uz primjenu članka 293 stavak 1 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o prigovoru okrivljene VH, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 8. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/36885, urbroj: 511-11-09-25-1, 10. lipnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene VH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1964. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] te se preinačava pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj za prekršaj iz članka 43 stavak 3 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura), za prekršaj iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvije stotine pedeset eura), pa se okrivljenoj VH primjenom odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiri stotine eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na način da se okrivljenoj VH ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena VH je proglašena krivom i kažnjena je novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 € zbog prekršaja iz članka 43 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena VH je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenica priznaje da je počinila prekršaje za koje se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Kritičnog dana bila je pod stresom zbog odlaska na zdravstveni pregled jer je onkološki bolesnik. Nije bila svjesna da je došlo do kontakta s drugim osobnim automobilom jer je tek po dolasku kući primijetila oštećenje na svom osobnom automobilu. Žao joj je zbog nastale situacije i nije joj bila namjera izbjeći odgovornost. Zbog njenog zdravstvenog stanja, odlazaka na terapije i preglede vozačka dozvola joj je neophodna i od životne važnosti. Nadalje navodi da do sada nikada nije kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenoj je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetne prekršaje, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Nadalje, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na terapije i preglede jer je onkološki bolesnik.
7. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 10. lipnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25- 4/36885, urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
2. pismohrana
