REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1536/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 uz primjenu članka 293. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022,), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŠĆ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. svibnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/24707, urbroj: 511-11-09- 25-1, 10. lipnja 2025.

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], te se preinačava pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da okrivljenom za prekršaj iz članka 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stotinu dvadeset eura), za prekršaj iz članka 229 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), za prekršaj iz članka 223 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 37. PZ-a, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stotinu dvadeset eura), za prekršaj iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 37. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosi ud 200,00 € (dvije stotine eura), pa se okrivljenom ŠĆ primjenom odredbi članka 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 455,00 € (četiri stotine pedeset pet eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 303,33 € (tri stotine tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a zabrana počinje teći od izvršnosti presude.

III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1.

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ŠĆ je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.070,00 € zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni ŠĆ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljeni navodi da mu je žao što je došlo do počinjenja ovih prekršaja ali smatra izrečenu ukupnu novčanu kaznu prestrogom. Kritičnog dana bio je u neposrednoj blizini svoje kuće i bio je uvjeren da može upravljati vozilom bez registracije i vozačke dozvole, a vozio je prijateljev motor. Ističe da je svjestan i odgovoran vozač, do sada nije prekršajno kažnjavan, a kritični događaj je doživio kao ozbiljno upozorenje i iskreno mu je žao što je svojim postupanjem prekršio prometne propise. Nadalje navodi da je otac dvoje djece i da izrečena kazna predstavlja za njega i njegovu obitelj ozbiljno financijsko opterećenje, koje bi ugrozilo osnovne životne potrebe i normalno funkcioniranje kućanstva.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetne prekršaje, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teža prekršajna djela, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru trajanju od jednog mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude

6. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10. lipnja 2025.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/24707, urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika

2. pismohrana