Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3090/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-4/101875, urbroj: 511-10-12- 24-2 od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MĐ, djevojački IĐ, kći M i IĐ, djevojački I, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. politolog, zaposlena, mjesečna primanja oko 850,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, udana, majka jednog djeteta, osuđivana

k r i v a  j e

što je:

I. 15. lipnja 2024. u 14.56 sati kroz mjesto Taborište kod kbr. 5, Petrinja kao vozač upravljala vozilom M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 68 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 6. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/101875, urbroj: 511-10-12-24-2 od 19. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje da je 15. lipnja 2024. u 14.56 sati kroz mjesto Taborište u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 68 km/h u naseljenom mjestu čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračila za 18 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da na toj dionici ceste nema naseljenih kuća, a bila je subota i promet je bio slab tako da nije nikoga ugrozila manjim prekoračenjem brzine. Bila je u žurbi jer je vozila lijek jednoj korisnici usluga koje pruža udruga u kojoj je zaposlena, a koja skrbi o starim i nemoćnim ljudima. Upravo te zgode je jedna korisnica u mjestu Klinac trebala lijek kojeg joj je vozila kada je došlo do počinjenja prekršaja. Moli sud da sve to uvaži prilikom donošenja odluke, te daje obećanje da će ubuduće biti pažljiviji vozač i sudionik u prometu.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 15. lipnja 2024., obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 15. lipnja 2024. i 27. kolovoza 2024. i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 15 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 20. svibnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana (članak 78. stavak 3., članak 82. stavak 4., članak 163. stavak 8. i članak 196. stavak 7. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 15. lipnja 2024. u 14.56 sati kroz mjesto [adresa] kao vozač upravljala vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 68 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 6. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio njezino korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnosti u kojima je počinila prekršaj, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je kažnjavana za lakše prekršaje protiv sigurnosti prometa (nije osuđivana za istovrsni prekršaj). Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljenici na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenice.

U Petrinji, 9. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici