Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Tempus D j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 306. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“ broj: 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor, klasa:550-06/25-06/189, urbroj:524-10-01/2-25-4 od 21. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 06. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba Tempus D j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisane u sudski registar pod MBS: [matični broj subjekta], OIB: 41283781941
2.okrivljena odgovorna osoba RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i Ć rođ.B, rođ. **.**.1975. godine u [adresa],, s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka jednog djeteta, drž. RH, vlasnica je firme za smještaj starih i nemoćnih osoba, VŠS, imovnog stanja oko 1.100,00€, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
I.
K r i v i s u
Što je dana 07. ožujka 2025. godine, očevidom u objektu na adresi [adresa], tijekom provođenja inspekcijskog nadzora utvrđeno da trgovačko društvo Tempus D j.d.o.o. i odgovorna osoba RK i dalje pružaju socijalne usluge smještaja za ukupno 24 korisnika, starijih i teško bolesnih odraslih osoba čime nisu postupili po rješenju više inspektorice KLASA: UP/I-550-06/21-07/351, URBROJ: 524-10-2/8-21 -2 od 14. rujna 2021. godine, a koje je postalo izvršno 16.10.2021. godine, a kojim je direktorica društva RK bila obvezna u roku od 30 dana postupiti po izvršnom rješenju više inspektorice KLASA: UP/I-550-06/20- 07/115 URBROJ: 519-07-2/7-20-2 od 27.11.2020. god. na način da prekine pružanje socijalnih usluga smještaja u objektu na adresi [adresa],
II. pa su time 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj opisan u članku 237. stavak 1. točka 2. i stavak 2. točka 3. Zakona o socijalnoj skrbi, kažnjiv po članku 306. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona, te se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 5.000,00€ (pettisućaeura).
2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00€ (tisućueura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura) (svaki) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor, pod gore naznačeni poslovnim brojem, podnijelo je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Na ročištu glavne rasprave 2. okrivljena u ime 1. okrivljene pravne osobe, kao njen predstavnik i osoba ovlaštena za zastupanje te u svoje ime kao 2. okrivljena odgovorna osoba navodi da priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i osjećaju se krivima. Točno je da je dana 07.03.2025. godine viši inspektor Ministarstva rada obavio inspekcijski nadzor u objektu na adresi [adresa], u [adresa] gdje njezina tvrtka Tempus pruža socijalne usluge smještaja za ukupno 24 korisnika. Prije svega napominje da je smještaj u tome unajmljenom prostoru privremenog karaktera i da je odmah poduzela sve radnje kako bi kupila jednu drugu nekretninu koja će služiti za potrebe smještaja starih i bolesnih osoba i to u [adresa]. Na tom mjestu obavljaju djelatnost od 2018. godine i njoj je poznato da je inspektorica ĆK svojim rješenjem od 14.09.2021. godine odredila da prekine pružanje socijalnih usluga u spomenutom objektu u Dravskoj 8 jer isti ne udovoljava minimalno-tehničkim uvjetima zbog toga što širina stubišta nije dovoljno široka, a zbog statike kuće to nije bila u mogućnosti proširiti. Kada se sve to dešavalo, ona je kroz svo to vrijeme radila na tome da riješi pitanje novog smještaja i kupnje nove nekretnine. Podigla je kredit od 150.000,00€ u Zagrebačkoj banci, prodala je svoj stan u [adresa] i uložila svu svoju ušteđevinu te je kupila objekt u [adresa]. Problem je nastao u tome što joj izvođač radova nije ispoštovao ugovorene rokove jer je objekt trebao biti gotov do 30.04.2024. međutim, ona jednostavno na to nije mogla utjecati. Sve je sada u završnoj fazi i smatra da će dobiti sve potrebne dozvole za početak rada na novoj lokaciji najkasnije do konca srpnja ove godine. Isto tako naglašava kako gotovo na tjednoj bazi o svemu tome obavještava inspektora BK u ministarstvo i da je on upoznat sa svime što se dešava. Njoj je iskreno žao što je do ovoga došlo i nalazi se u jednoj vrlo teškoj situaciji. Ona pruža usluge za 24 korisnika koji su uglavnom starije i nemoćne osobe, i kada je CZSS tražio da se izmjeste, nitko od njih nije htio otići osim jedne osobe tako da ona u ovoj situaciji ne može ljude pustiti na ulicu jer oni jednostavno nemaju kuda. Kao što je rekla ona će kroz najkasnije 2 mjeseca riješiti svu potrebnu dokumentaciju, preseliti se u novi prostor i vjeruje da se više takve situacije neće ponavljati. Na kraju napominje da ju je ovo sve posve financijski iscrpilo, da je prije 2 mjeseca platila kaznu Ministarstvu socijalne skrbi u iznosu od 6.634,00€ pa moli sud da to sve uzme u obzir i da je strogo ne kažnjava.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa:550-06/25-06/189, urbroj:524-10-2/7-25-2 od 07. ožujka 2025. godine, Pisana obavijest počinitelju prekršaja klasa:550-06/25-06/189, urbroj:524-10-2/7-25-3 od 07. ožujka 2025. godine, Rješenje više inspektorice klasa:UP/I-550-06/21-07/351, urbroj:524-10-2/8-21-2 od 14. rujna 2021. godine, povratnica, izvod iz sudskog registra, izvod iz PE za 1. i 2. okrivljene.
4.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5.1. i 2. okrivljeni su u svojoj obrani u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, a to proizlazi i iz svih materijalnih dokaza provedenih tijekom ovog postupka, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljeni su ostvarili sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog Zakona, zbog čega su proglašeni krivim.
6.Kod odmjeravanja kazne 1. i 2. okrivljenima sud je olakotnim cijenio da se radi o do sada nekažnjavanim osobama, da su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i izrazili iskreno žaljenje, kao i činjenicu da je 2. okrivljena u međuvremenu poduzela sve potrebne radnje u smislu obavljanja spomenute djelatnosti u novom prostoru koji zadovoljava sve propisane uvjete te da o tome redovito obavještava nadležan tijela unutar ministarstva. Zbog svih tih razloga sud smatra da spomenute okolnosti, u svojoj ukupnosti te po svom sadržaju i značenju predstavljaju takve okolnosti koje opravdavaju izricanje ublaženih novčanih kazni, koje su primjerene stupnju njihove krivnje te značenju i težini počinjenog djela i sa kojima će se dovoljno utjecati na počinitelje da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 13.270,00€-26.540,00€, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 2.650,00€-6.630,00€). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona, a određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
8.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 09. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. 1. i 2. okrivljenicima
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
