REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

57. P-2431/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Grgić i partneri, protiv tuženika Županijska uprava za ceste Krapinsko-zagorske županije, OIB: 43706413013, Ulica Janka Leskovara 40/1, Pregrada, radi regresa u iznosu od 185,81 eura, izvan rasprave, dana 9. lipnja 2025. g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 185,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 11.02.2022. do isplate, s time da se za razdoblje do 31. prosinca 2022. stopa zatezne kamate određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 144,92 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 9. lipnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi se dana 17.11.2021. u 18:55 sati, na cesti Ž2201, na 2 km + 900 m došlo je do prometne nezgode, na način da je UT, upravljajući vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], naletio na srnu koja je istrčala na cestu kojom se kretao navedeni vozač čime je došlo do materijalne štete na vozilu, dok je srna uginula na mjestu događaja prometne nezgode. Po predmetnom štetnom događaju nije utvrđeno da bi vozač počinio kakav prekršaj, a što znači da se kretao unutar ograničenja i sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, vozač nije bio pod utjecajem alkohola prilikom štetnog događaja. Nalet na divljač se dogodio unutar lovišta kojim gospodari osiguranik tuženika. Obzirom je u vrijeme nastanka prometne nezgode lovište tužitelj imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti za štetu koja nastane od divljači sa svim lovoovlaštencima u Republici Hrvatskoj, to je tužitelj temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete isplatio oštećenom vlasniku vozila iznos od 185,81 EUR dana 10.02.2022. na ime štete nastale na vozilu. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika, sukladno odredbama čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Do prometne nesreće došlo je uslijed propusta tuženika u održavanju stanja ceste, visoka trava i grmlje uz kolnik koji smanjuje vidljivost, a koje stanje je posljedica propusta u održavanju iste, a što proizlazi iz potvrde MUP-a koja je javna isprava. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, međutim isti zahtjev je otklonjen kao neosnovan. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2. Rješenjem suda od dana 25. studenog 2024. tuženik je pozivan da u roku od 30 (trideset ) dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje iz odredbe članka 331b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13; 43/13 - Rješenje USRH i 89/14 – OUSRH, dalje: ZPP).

3. Obzirom na to da su tužba i priloženi dokazi te rješenje kojim se poziva tuženika na davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj predložio te s općepoznatim činjenicama i s obzirom da ne postoje općepoznate činjenice iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud je sukladno odredbi članka 331. b ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke.

4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01.08.2015.g. temelji se na odredbi čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15).

5. Nadalje, tužitelju je dosuđen trošak zastupanja u predmetnom parničnom sporu budući je u cijelosti uspio u sporu i to: trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 7.t.1. Tarife), te pristojba na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 19,92 eura, sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 9. lipnja 2025., pa do isplate i odlučeno je kao u točki II. izrijeke ove presude.

6. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14 i 118/14).

7. Zatražena naknada troška dosuđena je, temeljem odredbe čl. 154. u svezi s čl.155. ZPP-a, iz razloga što je svaka navedena radnja bila neophodna za zaključenje ovog postupka i ostvarenje tužiteljevog zakonom određenog prava.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.g.

Sudac:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i sud, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Grgić i partneri,

2. Županijska uprava za ceste Krapinsko-zagorske županije, OIB: 43706413013, Ulica Janka Leskovara 40/1, Pregrada