REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1576/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv VK, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 3. t. 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19 i 30/21), po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture klasa: 340- 06/23-02/4200, urbroj: 530-08-3-1-2-23-2 od 06.09.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
OKRIVLJENICA: VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972., od oca V i majke D r. Š, SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 900 eura), udata, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
OSLOBAĐA SE od optužbe
da bi je dana 26.08.2021. godine u 00,24 sati neposrednim obavljenim inspekcijskim nadzorom u suradnji sa policijskim službenicima iz PP Makarska utvrđeno i zapisnički konstatirano da je prijevoznik VK sa vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (koji je u vlasništvu okrivljenog) a kojim je upravljao vozač DK i pri tom obavljali autotaksi prijevoz putnika na relaciji Makarska- Tučepi a da u vozilu nema uključenu elektroničku aplikaciju iz koje je putniku vidljiva maksimalna cijena i planirana ruta putovanja (prijevoznik pruža uslugu prijevoza putem aplikacije)
čime bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. t. 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture klasa: 340- 06/23-02/4200, urbroj: 530-08-3-1-2-23-2 od 06.09.2023. okrivljenica VK je proglašena krivom, zbog prekršaja iz čl. 113. stavka 3. t. 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.992,00,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u fotografiju, presliku dostavnice, zapisnik od 26.08.2023., pisanu obranu okrivljenice od 10.03.2025., zapisnik od 20.03.2025., zapisnik od 29.04.2025., zapisnik od 09.06.2025., te se za okrivljenicu pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 20.03.2025.
4. Okrivljenica je ispitana na ročištu navela „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom, obrt je doista na meni no obrtom se bavi moj suprug."
4.1. Ispitan kao svjedoku ovom postupku ŠK, suprug okrivljenice, upozoren na blagodat nesvjedočenja odlučio je dati svoj iskaz te je naveo: „Ja želim svjedočiti u ovoj pravnoj stvari. Ja se u ime supruge bavim obrtom auto taxi prijevoza, smatram da je prekršajni nalog u potpunosti kriv, s obzirom da se ne radi o datumu 26.08.2021. već da se radi o datumu 26.08.2023. Tvrdim da je aplikacija za taxi bila uključena, a što se vidi iz slike koja se nalazi u spisu, a u kojoj je naznačena cijena od 6,70 eura. Želim napomenuti kako mi ne radimo na aplikaciji kao taxi usluge Bolta i Ubera gdje se unaprijed može vidjeti točna lokacija polaska i destinacije vožnje ako to putnik unaprijed ne iskaže. Predmetnog dana putnici su tražili vožnju do Tučepa, prilikom pokretanja aplikacije vozač može odrediti samo početnu točku, ali ne i završnu jer mu nisu dali točnu adresu, a aplikacija je cijelo vrijeme radila kao taksimetar. Radi se o aplikaciji City taxi koji imaju više stotina korisnika i kao takvi su legalni te posjeduju sve potrebne licence za obavljanje."
5. Člankom 48. st. 1. i 4. Zakona cestovnom prometu je propisano da Autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu obavlja se na temelju licencije za autotaksi prijevoz putnika i dozvole za autotaksi prijevoz putnika, sukladno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona, dok je čl. 4. propisano da dozvola iz stavka 1. ovoga članka izdat će se pravnoj ili fizičkoj osobi - obrtniku koja ima važeću licenciju za obavljanje autotaksi prijevoza u unutarnjem cestovnom prometu u trenutku predaje zahtjeva za izdavanje dozvole.
6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenice te slika te fotografija mjesta događaja, i dokumentacije u spisu ste posebno i posebno iskaza svjedoka supruga okrivljenice koji je pravilno ukazao na netočno vrijeme počinjenja prekršaja te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenica nije počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
7. Naime, iz dokumentacije u spisu je razvidno kako je Zapisnik o napravljenom inspekcijskom pregledu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljenice, Klasa 240-06/23-02/4200. broj 530-9-3-1-2-23-, napravljen 26. kolovoza 2023.,s početkom u 00:24 sata dok u činjeničnom opisu se prekršajnog naloga okrivljenici stavlja na teret da bi predmetni prekršaj počinila 26. 08. 2021. godine.
8. U takvom slučaju ovaj sud smatra da nije dokazano da je okrivljenica počinila djelo koje joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret pa je slijedom svega navedenog, sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.
Makarska, 6. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. U spis.
