Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Ovr-368/2025-3

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Posojilnica Bank eGen, Klagenfurt, Paulitschgasse 5/7, Republika Austrija, OIB: 24250429800, zastupan po punomoćnicima iz OD Kallay&partneri iz Zagreba i ovršenice NČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, povodom prijedloga ovršenice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem čl. 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon), 9. lipnja 2025. donosi sljedeći

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenica NČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja Posojilnica Bank eGen, Klagenfurt, Paulitschgasse 5/7, Republika Austrija, OIB: 24250429800, kojom će iz razloga koje je navela u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim zaprimljenog kod ovoga suda 30. svibnja 2025., protiv Zahtjeva za izravnu naplatu zaprimljenog kod Financijske agencije 15. svibnja 2025., zatražiti da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava u ovom ovršnom predmetu u pogledu ovršenice NČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglase nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 30. svibnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U svom prijedlogu navodi kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji temeljem zadužnice, Suglasnosti o zapljeni od 23. siječnja 2008., ovjerene po javnom bilježniku Bojani Štimac posl.broj OV-1145/08.

2. Ovršenica navodi kako je iz zahtjeva ovrhovoditelja vidljivo kako dugovanje ovršenice iznosi 69.001,85 eura, i to 40.000,00 eura na ime glavnice, 6.158,89 eura na ime dospjele kamate,1.454,14 eura na ime troškova prisilne naplate, te 21.388,82 eura za koji nije jasno određeno po kojoj osnovi se potražuje. Osporava visinu potraživanja, te smatra kako je dug manji od zaplijenjenog iznosa. Ujedno ističe i prigovor zastare potraživanja.

3. Prijedlog ovršenice dostavljen je na hitno očitovanje ovrhovoditelju u roku od tri dana, koji jeprijedlog ovršenice zaprimio 3. lipnja 2025., te se do danas o istom nije očitovao.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu od 15. svibnja 2025. podnijet Financijskoj agenciji, u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje od 19. svibnja 2025., suglasnost o zapljeni ovjerenu po javnom bilježniku Bojani Štimac iz Varaždina broj OV-1145/08 od 23. siječnja 2008., izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 12. svibnja 2025., izjavu ovrhovoditelja ovjerenu po javnom bilježniku Željki Maroslavac iz Zagreba broj OV-4978/2025 od 21. veljače 2025., te u ovjereni prijevod izvoda s aktualnim podacima za ovrhovoditelja ovjeren po javnom bilježniku Željki Maroslavac iz Zagreba pod brojem OV-28152/2024 od 28. studenog 2024.

5. Sukladno čl. 210. st.1. Ovršnog zakona propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

6. Sukladno čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1 istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. Ovršnog zakona).

7. Sukladno članka 53. Ovršnog zakona ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. Ovršnog zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

8. Sukladno čl. 52. st. 1. Ovršnog zakona, ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i točaka 9. -11. Ovršnog zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Sukladno st. 3. istog članka, ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Zbog hitnosti predmeta, ovrhovoditelju je dan rok od tri dana za očitovanje na prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se na prijedlog ovršenice nije očitovao.

9. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je ovršenica izjavila žalbu temeljem čl. 50. st.1. toč. 9. i toč. 11. Ovršnog zakona. Ovršenica smatra da nije izvršen pravilan obračun potraživanja ovrhovoditelja, te kako je stvarni dug manji od zaplijenjenog iznosa. Ujedno je istaknula i prigovor zastare potraživanja. Kako se ovrhovoditelj nije očitovao na navode ovršenice iz prijedloga, to je valjalo ovršenicu uputiti u parnicu, a sukladno citiranoj odredbi Ovršnog zakona, a sve kao u izreci ovog zaključka.

10. Odluka o troškovima postupka donijet će se naknadno, po pravomoćnom okončanju parničnog postupka na koji je upućena ovršenica, a sukladno uspjehu parničnih stranaka u parničnom postupku.

Čakovec, 9. lipnja 2024.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11.st. 5. Ovršnog zakona)

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenica po pun.

3. FINA- na znanje