Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Povrv-44/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Nikolini Valent, kao sucu pojedincu, u ovršnoj (parničnoj) stvari ovrhovoditelja (tužitelja) INTER CARS d.o.o., OIB: 46564276045, Ulica Francesca Tenchinija 2A, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Tomislavu Rigleru, iz Zagreba, protiv ovršenika (tuženika) AUTOSTIL d.o.o., OIB: 21316800030, Ulica Stari Drum 29, 48350 Ferdinandovac, kojeg zastupa ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], direktor, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, bez održavanja ročišta, 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku kao povjereniku ovog suda. Javni bilježnik Nikola Bakrač iz Koprivnice, u cijelosti je usvojio prijedlog te donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-507/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-85/2025) dana 26. veljače 2025.

2. Protiv navedenog Rješenja o ovrsi ovršenik je uložio pravodobni prigovor dana 22. svibnja 2025., stoga je predmet dostavljen sudu na daljnji postupak u smislu čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ).

3. Stvarna nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku regulirana je odredbom članka 34. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda u tužbi (ovršnom prijedlogu), priloga uz istu i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 1. i 2. ZPP-a) te utvrdio da se ne radi o sporu u smislu odredbi čl. 34. ZPP-a prema kojem bi općinski sud bio nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

6. Stranke u ovome predmetu su dvije pravne osobe pa je za postupanje u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 34.b ZPP-a, stvarno nadležan trgovački sud. Stoga je, sukladno odredbi članka 17. stavak 1. ZPP-a riješeno na način naveden u točki I. izreke rješenja

7. Kako je sjedište tuženika na području Trgovačkog suda u Bjelovaru stvarno i opće mjesno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu je navedeni sud sukladno čl. 48. st. 1. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 21. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

Đurđevac, 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Nikolina Valent

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tomislav Rigler, Zagreb, Selska cesta 34

2. AUTOSTIL d.o.o., Ferdinandovac, Ulica Stari Drum 29 n/r ZZ

Po pravomoćnosti:

1.Trgovački sud u Bjelovaru