REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-1151/2017-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici OH. Odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens , Houška i partneri d.o.o., Zagreb, Praška 10, protiv ovršenice TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 3. listopada 2016. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. listopada 2016. podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv I. ovršenika DH, [adresa]. ovršenice TH, [adresa].

2. Općinski sud u Varaždinu rješenjem od 24. listopada 2016. oglasio se mjesno nenadležnim te predmet ustupio ovome sudu kao mjesno nadležnim za postupanjem u ovom pravnoj stvari. Spis je vraćen Općinskom sudu u Varaždinu, budući je omaškom u izreci rješenja izostavljeno navesti u odnosu na koga se sud oglasio nenadležnim. Stoga je Općinski sud u Varaždinu zaključkom od 12. srpnja 2021. razdvojio postupak te rješenjem od 25. ožujka 2021. dopunio rješenje o mjesnoj nenadležnosti na način da se u izreci rješenja iz riječi „nenadležnim“ dodaje u odnosu na II. ovršenicu TH.

3. Nadalje, ovaj sud je zaključcima od 2. ožujka 2023., 15. svibnja 2023., 2. srpnja 2024. te 5. studenoga 2024. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključke je ovrhovoditelj uredno zaprimio, o čemu prileže dostavnice u spisu, da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da ispravno označi ovršenika, s obziromd a je postupak u odnosu na DH razdvojen.

4. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključcima suda od 2. ožujka 2023., 15. svibnja 2023., 2. srpnja 2024. te 5. studenoga 2024.

5. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je što sve prijedlog za ovrhu mora sadržavati, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije po pozivu suda dostavio ispravljen prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. lipnja 2025.

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis