REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-68/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Joško Sprčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj], RŠ, rođ. **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj], ČŠ, rođ. **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je djelomično lišen poslovne sposobnosti, svi na adresi [adresa], koje zastupa posebni skrbnik GŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi razvoda braka sa mlt. djecom, nakon zaključene glavne i javne rasprave 18. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tužiteljice osobno te tuženika osobno, 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], i TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u [adresa], koji brak je sklopljen 14. svibnja 2005. Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih za matično područje Novi Zagreb za godinu 2005. pod rednim brojem 235.

II. Mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] živjet će s majkom, IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke, a majka IŠ će ostvarivati samostalnu roditeljsku roditeljsku skrb nad djecom.

III. Osobni odnosi mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se dva puta mjesečno i to u skladu s dogovorom roditelja i djece o vremenu i mjestu susreta, a ako dogovor izostane osobni odnosi će se odvijati dvije subote u mjesecu od 10 do 13 sati tako što otac dolazi po djecu u mjesto stanovanja, a nakon susreta ih vraća u mjesto stanovanja majke.

IV. Nalaže se tuženiku TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja za mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 101,58 eura mjesečno, za mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 101,58 eura mjesečno, počevši od 1. kolovoza 2023. pa do 26. travnja 2024., za RŠ, rođ. **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 111,73 eura mjesečno, počevši od 1. rujna 2023. do 26. travnja 2024., a za mjesec kolovoz 2023. iznos od 31,73 eura, a za ČŠ, rođ. **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 111,73 eura mjesečno, počevši od 1. ožujka 2024. pa do 26. travnja 2024.; za period od 27. travnja 2024. pa do 2. svibnja 2025. za uzdržavanje mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 114,80 eura mjesečno, za mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 114,80 eura mjesečno, za ČŠ, rođ. **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 126,28 eura mjesečno; za period od 27. travnja 2024. do 13. listopada 2024. za RŠ, rođ. **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 126,28 eura mjesečno; za period od 3. svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjet za uzdržavanje mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 eura mjesečno, za mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 132,00 eura mjesečno, za ČŠ, rođ. **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 145,00 eura mjesečno, s time da za svu djecu pojedini mjesečni iznosi uzdržavanja dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, te je sve dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos, od 1. dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] kod Hrvatske poštanske banke d.d.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 14. svibnja 2005., koji brak je upisan u maticu vjenčanih područja Zagreb, Matični ured Novi Zagreb, za godinu 2005. pod rednim brojem 235.

1.2. U braku je rođeno osmero djece, od toga je četvero punoljetne djece, jedno punoljetno dijete koje živi s majkom jer je osoba sa invaliditetom obuhvaćen institutom skrbničke zaštite (MŠ), te troje maloljetne djece i to mlt. RŠ rođ. **.**.2006., mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., mlt. CŠ, rođ. **.**.2012.

1.3. Bračni odnosi su teško i trajno poremećeni zbog nesuglasnosti naravi, i nasilja i alkoholizma tuženika u obitelji i kaznenih djela na štetu tužiteljice i njene djece, a nadalje i faktična bračna zajednica bračnih drugova je prestala, pa je time uspostava skladne i trajne bračne zajednice nemoguća, odnosno nema razloga da se brak nadalje održi. Tužiteljica sama mora skrbiti za četvero djece i to troje maloljetne i ČŠ koji je djelomično lišen poslovne sposobnosti. S obzirom na broj djece o kojima mora brinuti i imovno stanje tuženika, tužiteljica potražuje naknadu za uzdržavanje u minimalnim zakonskim iznosima:

1.4. Budući da supružnici već dulje od godinu dana žive odvojeno, dok malodobna djeca i MŠ žive s majkom, ovdje tužiteljicom, i ne pokazuju, zbog povijesti međusobnih odnosa interes za viđanjem tuženika, predlaže se da djeca nastave živjeti sa tužiteljicom te da se određuje da će djeca ostvarivati osobne odnose s ocem, ako žele, dva puta godišnje uz prisutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb ili prema drugačijem dogovoru stranaka.

2. Tuženik odgovor na tužbu nije podnio, ali je opravdao izostanak s ročišta za glavnu raspravu 17. listopada 2024. navodeći da je izostao zbog zdravstvenih razloga što je i dokazao priloženom medicinskom dokumentacijom (list 114. -122.) te je pristupio na ročište za glavnu raspravu 18. prosinca 2024. gdje je u bitnome naveo da se ne protivi zahtjevu u dijelu koji se odnosi na razvod, u dijelu da će mlt. djeca živjeti s majkom, da će majka nad djecom ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, suglasan je s prijedlogom HZSR-a o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, ali protivi se4 tužbeno zahtjevu u dijelu koji se odnosi na uzdržavanja navodeći da je postavljen u previsokom iznosu.

3. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu, pribavio je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novi Zagreb, proveo dokaz saslušavanjem stranaka, putem sudskog psihologa je utvrdio mišljenje djece, te je pribavio podatke o tuženikovoj imovini i to o prihodima, stanju na računima te podatke o pokretninama i nekretninama u vlasništvu tuženika.

4.1. Iz rodnih listova (list 19.-22.) i vjenčanog lista (list 36.) proizlazi da su tužiteljica i tuženik u braku sklopljenom 14. svibnja 2005. u Zagrebu te da su roditelji mlt. CŠ, rođ. **.**.2012., mlt. OŠ, rođ. **.**.2008., RŠ, rođ. **.**.2006. i ČŠ, rođ. **.**.1999.

4.2. Iz rodnog lista za RŠ proizlazi da je postala punoljetna 13. listopada 2014.

4.3. Iz rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-533/17-17 od 16. kolovoza 2018. (list 5.) proizlazi da je MŠ, djelomično lišen poslovne sposobnosti dok iz rodnog lista (list 19.) proizlazi da su mu za skrbnika postavljeni tužiteljica i tuženik 5.1. Iz mišljenja HZZSR-a PU Novi Zagreb od 5. rujna 2024. (list 82.-86.) proizlazi da je sačinjen na temelju više razgovora sa IŠ i DŠ, razgovora sa mlt. djecom RŠ, OŠ i CŠ i JŠ te uvidom u dostupnu dokumentaciju.

5.2. Zaključak zavoda koji je formiran na temelju provedenog postupka jest da s obzirom na kazneni postupak koji se vodi protiv oca te zaštitne mjere koje su nadalje na snazi i koje onemogućavaju komunikaciju roditelja, nadležni stručni tim smatra da je u interesu mlt. djece i ČŠ, lišenog poslovne sposobnosti, omogućiti majci samostalno izvršavanje roditeljske skrbi. Također smatraju da je u interesu mlt. djece da nadalje žive s majkom, a vezano uz kontakte djece i oca predlažemo da se isti odvijaju dva puta mjesečno, ukoliko djeca za istima izraze želju, u danima i terminu sukladno dogovoru djece i roditelja. Susrete oca i djece moguće je organizirati i u manjem odnosno većem opsegu, u skladu s iskazanom željom djece.

6.1. Sud je utvrdio mišljenje djece mlt. CŠ i mlt. OŠ razgovorom koji je obavljen putem sudskog psihologa 17. rujna 2024. o čemu je sačinjena služena bilješka (list 89.-91.) iz kojega zaključno proizlazi da se radi o djeci urednog socijalnog kontakta. Od razdvajanja roditelja stanuju s majkom, a s ocem ne održavaju kontakte. U odnosu na život s majkom se izjašnjavaju pozitivno, imaju uredan odnos i primjeren zajedničke aktivnosti te majka brine o njihovim potrebama.

6.2. Prije nego su se majaka i otac rastali imali su uredan odnos i vrijeme je s njima provodio u primjerenim aktivnostima i uključivo u brigu o djeci. Saznaje se o izloženosti roditeljskim sukobima za trajanja bračne zajednice kao i o nasilničkom ponašanju oca prema majci te o očevoj zlouporabi alkohola.

6.3. Ne iskazuju motivaciju za susrete s ocem, prema njemu se izražavaju indiferentno, ali bez otpora. Nedostatak motivacije se tumači ranijim sukobima majke i oca odnosno očevim ponašanjem prema majci, dok majka djecu ne potiče već zauzima pasivan stav i odgovornost prepušta djeci.

7. U svom iskazu tužiteljica navodi da su bračni problemi između nje i tuženika počeli još 2010. godine kad je bio osuđen za obiteljsko nasilje i tri mjeseca udaljen iz kuće, a nakon čega se vratio u kuću. Bračna zajednica konačno je prestala 22. srpnja 2023. kad je tuženiku opet zbog obiteljskog nasilja izrečena mjera zabrane prilaska i od onda nije uopće dolazio u kuću. Sada živi u gradskom stanu sa četvero djece i to RŠ koja je sada punoljetna, mlt. OŠ i mlt. CŠ te JŠ koji je lišen poslovne sposobnosti zbog urođene bolesti. Od dana prestanka bračne zajednice tuženik je jednom vidio ČŠ i još je dva puta telefonski dogovarao da će održati osobni odnos s njim, ali to nije učinio i uz to što se tiče ostale djece nije imao kontakata ni sa kim, osim jednom sa mlt. Svenom i to mimo odluke o privremenoj mjeri, dakle bez nadzora. Tuženik od dana od kada je prestala bračna zajednica ne doprinosi ništa za uzdržavanje djece, a i prije toga nije gotovo ništa doprinosio za uzdržavanje, uglavnom mu ja ona morala davati novac za njegove potrebe, benzin, cigarete i slično. Na temelju privremene mjere prisilno je naplaćen jedan obrok za uzdržavanje za mlt. RŠ. Mlt. OŠ ima 16 godina, a mlt. CŠ 12 godina i radi se o zdravoj djeci koja nemaju potrebe za posebno povećanim iznosom uzdržavanja. ČŠ je punoljetno dijete s posebnim potrebama zbog genetske bolesti, on je stopostotni invalid te su njegove potrebe za uzdržavanjem bitno povećane, po njezinoj procjeni minimalno 400,00 eura mjesečno budući da ima posebnu prehranu, posebnu vitaminsku nadomjesnu terapiju, posebnu obuću. Svaki dan ga vozi javnim prijevozom u Nazorovu u Centar Slava Raškaj gdje ga se pokušava osposobiti za samostalan život, a koji centar pohađa od 2010. godine. RŠ je sada 4. razred srednje ekonomske škole. Lanine mjesečne potrebe kreću se između 300,00 – 400,00 eura budući da je sada maturantica i iziskuje posebne troškove, ima zdravstvenih problema u vidu alergija i virusnih bradavica, a uz to se bavi i taekwando-om. Mlt. OŠ ide u drugi razred srednje strukovne škole za elektroinstalatera, bavi se taekwando-om, vrlo je uspješan, vrlo često ide na natjecanja i na međunarodna, bio je i na europskom i na svjetskom prvenstvu, što sve iziskuje dosta novca, njegove redovne potrebe prehrane, odjeće, obuće, higijene i školskih potrepština mjesečno iznose u prosjeku oko 400,00 – 500,00 eura. Mlt. CŠ također trenira taekwando, a po njenoj procjeni njezine redovne potrebe prehrane, odjeće, obuće, higijene i školskih potrepština mjesečno iznose u prosjeku oko 300,00 – 350,00 eura. Do mjeseca rujna 2023. primala je naknadu kao roditelj odgojitelj koja naknada je tada ukinuta i sada prima minimalnu zajamčenu naknadu od početka ove godine u iznosu od 700,00 eura, dječji doplatak u iznosu od 220,00 eura za mlt. djecu, a za ČŠ osobna invalidnina 230,00 eura plus dodatak Grada Zagreba od 26,00 eura. Koliko joj je poznato tuženik ima mirovinu od 707,00 eura uvećan za dodatak od 50-ak eura mjesečno, on ima u vlasništvu zemljište s kućom u [adresa] koja je nedovršena koju su oni zajednički gradili, ali koja je trenutno upisana kao vlasništvo njegovog pok. oca, u tom pogledu navodi da je ona platila i legalizaciju te kuće.

8. Tuženik u svom iskazu navodi da se ne protivi tužbenom zahtjevu u dijelu koji se odnosi na razvod braka, na to da će djeca živjeti s majkom, ne protivi se tužbenom zahtjevu u dijelu kojim će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djecom. U dijelu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, navodi da se ne protivi ostvarivanju osobnih odnosa pod nadzorom, ali traži da se odlukom odredi da se osobni odnosi s djecom ostvaruju, suglasan je s prijedlogom HZSR-a što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa. Protivi se tužbenom zahtjevu u dijelu koji se odnosu na uzdržavanje mlt. djece navodeći da je postavljen u previsokom iznosu. Navodi da njegova mirovina iznosi oko 800,00 eura mjesečno. Sada se nalazi u mirovini kao vojni invalid Domovinskog rata, prije je i mogao raditi nešto sa strane, ali sada zbog zdravstvenih razloga više ne može. U listopadu je imao infarkt za što je dostavio medicinsku dokumentaciju u spis. Ima i artritis te na desno oko uopće ne vidi, a na lijevo oko mu je vid 30%. Od zdravstvenih problema ima još PTSP od rata te nema nikakve druge imovine niti prihoda osim mirovine. Živi kod prijatelja, a kuća u [adresa] koja glasi na njegovog oca nije podobna za stanovanje, jer nema provedene instalacije struje ni vode. Ta kuća je u zemljišnim knjigama, odnosno u katastru upisana kao vlasništvo njegovog pok. oca, provedena je ostavinska rasprava na kojoj su se braća i sestre odrekli u njegovu korist vlasništva na toj kući, ali upis još nije proveden u zemljišnoj knjizi. Ta je kuća sagrađena 90-tih godina za vrijeme dok su on i tužiteljica bili u izvanbračnoj zajednici i to je srušena stara kuća i sagrađena potpuno nova.

9. Budući da iz iskaza stranaka proizlazi da je bračna zajednica između stranaka prestala prije više od godinu dana i da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, to su sukladno odredbi iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ispunjene pretpostavke za razvod braka pa je slijedom navedenoga presuđeno kao u točki I. izreke.

10. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da mlt. djeca žive s majkom od prestanka bračne zajednice u srpnju 2023. godine, a da s ocem gotovo i ne ostvaruju osobne odnose i da su obje stranke suglasne s time da mlt. djeca i dalje žive kod majke, a da se osobni odnosi odrede sukladno prijedlogu zavoda.

11. Iz mišljenja HZSSR-a na koji stranke nisu imale primjedbi proizlazi da je na temelju razgovora s roditeljima djece i procjenom stručnog tima mišljenje da bi mlt. djeca trebala nastaviti živjeti s majkom u njenom mjestu stanovanja, a sa ocem održavati osobne odnose dva puta mjesečno sukladno dogovoru stranaka.

12. Posebni skrbnik predložio je donijeti odluku u skladu s mišljenjem HZZSR- a na koji nije imao primjedbi.

13. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je u interesu mlt. djece da mlt. djeca žive s majkom, a da s ocem održavaju osobne odnose po predloženoj dinamici i to dva puta mjesečno po dogovoru roditelja i djece vezano uz mjesto i vrijeme, s time da je sud odredio da ako dogovor izostane da se ti susreti održavaju subotom od 10 do 13 sati tako da otac preuzme djecu na adresi majke i potom ih vrati majci na adresu.

14. Nadalje, mišljenje je stručnog tima da je u interesu mlt. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a u tom dijelu su i sve stranke suglasne tako da je određeno da će nad mlt. djecom (OŠ i CŠ) majka imati samostalnu roditeljsku skrb.

15. Slijedom svega navedenoga presuđeno je kao u točkama II. i III. izreke.

16. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje valja istaknuti da tužiteljica potražuje plaćanje iznosa uskraćenog uzdržavanja od perioda od prestanka bračne zajednice odnosno od 1. kolovoza 2023. pa do podnošenja tužbe i od podnošenja tužbe ubuduće.

17.1. Budući da među strankama nije sporno da je tuženik otac mlt. djece kao i sada punoljetne RŠ i ČŠ koji je lišen poslovne sposobnosti, da nije sporno da s njima ne živi od kraja srpnja 2023. godine i da je ovom presudom određeno da će mlt. djeca ubuduće živjeti s majkom, i da nije sporno da I živi i da će i ubudućže ivjeti s majkom, to je tuženik dužna plaćati za uzdržavanje mlt. djece od podnošenja tužbe sukladno odredbi iz čl. 306. ObZ-a, odnosno dužan je platiti iznos uskraćenog uzdržavanja za period od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe sukladno odredbi iz čl. 289. st. 1. ObZ-a u odnosu na mlt. djecu.

17.2. Također dužan je platiti uzdržavanje i za sada punoljetnu RŠ od dana prestanka bračne zajednice pa do njezine punoljetnosti odnosno 13. listopada 2024. Za period nakon punoljetnosti RŠ može podnijeti novi samostalni zahtjev u posebnom parničnom postupku radi uzdržavanja punoljetnog djeteta budući da je njezinom punoljetnošću majka prestala biti njezin zakonski zastupnik i stoga više nije procesno legitimirana podnijeti tužbu radi uzdržavanja punoljetnog djeteta u njezino ime i za njezin račun.

17.3. Za sina ČŠ tuženik je dužan plaćati uzdržavanje sukladno odredbi iz čl. 290. st. 4. ObZ-a budući da među strankama nije sporno da je on stopostotni invalid koji nije sposoban samostalno se uzdržavati i koji je djelomično lišen poslovne sposobnosti, a ne živi s njime niti je utvrđeno da bi na koji način pridonosio za njegovo uzdržavanje.

18. Utvrđujući tuženikove mogućnosti uzdržavanja sud je od FINE pribavio podatke o računima koji se vode na tuženikovo ime (list 74. -78.) i potom od poslovnih banaka zatražio stanja po navedenim računima.

19. Iz prometa po računu kod HPB-a (list 102.-108.) vidljivo je da tuženik u periodu od 9.3.2021. do 7.10.2024. ima redoviti mjesečni primitak od 153,00 eura kao i povremene primitke od 28,75 eura i jednokratni primitak od 300,00 eura.

20. Iz prometa po računu kod OTP banke (list 125.-140.) vidljivo je da tuženik u periodu od 9.3.2021. do 14.11.2024. imao redoviti mjesečni primitak na ime mirovine koji se kretao od 321,00 eura u 2021. godini i došao maksimalnih 567,42 eura u 2024. godini uz povremene jednokratne uplate iz mirovinskog sustava od 60,00 eura.

19. Sud je također od porezne uprave pribavio podatak da tuženik nije evidentiran kao stjecatelj niti otuđivatelj u prometu pokretnina niti nekretnina u periodu od 2002. do 2024. godine (list 101.)

21. Nadalje, sud je iz medicinske dokumentacije (list 115.-122.) utvrdio da je tuženik u listopadu 2024. pretrpio infarkt miokarda, dok u svom iskazu navodi i da boluje od oslabljenog vida, artritisa i PTSP-a.

22. Nadalje, iz iskaza stranaka ne proizlazi da bi tuženik imao kakve druge imovine osim mirovine koju redovita prima, koja sukladno iskazima i prikupljenim podacima ne prelazi 800,00 eura mjesečno kako to navodi tuženik te kuće koju je naslijedio iza pok. roditelja, a koja trenutno nije upisana na njegovom ime u zemljišnim knjigama, a koja kuća nije dovršena što nije sporno, dok tuženiku svom iskazu navodi i da nije podobna za stanovanje jer nema instalacije struje niti vode.

23. Iz iskaza stranaka nije sporno da je tuženik u mirovini s time da tuženik navodi da zbog zdravstvenih razloga nije više u mogućnosti dodatno privređivati kao što je to mogao dok je bio zdrav.

24. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da potrebe mlt. djece i to OŠ iznose oko 450,00 eura mjesečno, CŠ oko 325,00 eura mjesečno i Lane oko 350,00 eura, a ČŠ oko 400,00 eura mjesečno.

25. Među strankama nije sporno da je bračna zajednica prestala u srpnju 2023. godine stoga je tuženik u obvezi platiti za uzdržavanje djece od prestanka bračne zajednice budući da tužiteljica tvrdi da tuženik od prestanka bračne zajednice ništa nije platio, a tuženik ničime nije dokazao da bi platio nešto na ime uzdržavanja djece, osim, jednog mjesečnog iznosa za RŠ.

26. Odredbom iz čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, s time da je odredbom iz st. 3. propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

27. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, a to je da je tuženik u obvezi plaćati uzdržavanje za četvero djece, da je nesporno u mirovini koja iznosi do 800,00 eura mjesečno, da ima problema sa zdravljem i da slijedom toga nije u mogućnosti povećano zarađivati, što je naveo u svome iskazu, a sukladno je i medicinskoj dokumentaciji, da je vlasnik zemljišta s nedovršenom kućom, koja nije podesna za stanovanje i da nema nikakve druge imovine niti prihoda, sud ocjenjuje da je iznos uzdržavanja koji je tuženik obvezan platiti za djecu iznosi minimalni iznos propisan odredbom iz čl. 314. ObZ-a odnosno polovica iznosa iz tablice o prosječnim potrebama mlt. djeteta.

28. Navedeno za period od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe, odnosno od 1. kolovoza 2023. do 1. ožujka 2024. sukladno tada važećoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne novine broj 48/23) iznosi po 101,58 eura za mlt. CŠ i OŠ i 111,73 eura za RŠ (osim za kolovoz koji je iznos umanjen za 80,00 eura jer je tužiteljica u svom iskazu navela da je plaćen jedan mjesečni iznos za RŠ) i ČŠ s time da se uzdržavanje za ČŠ, budući da nije maloljetno dijete, određuje tek od dana podnošenja tužbe, odnosno od 1. ožujka 2024. Dospijeće za uzdržavanje je određeno sa zadnjim danom mjeseca sukladno odredbi iz čl. 289. st. 2. ObZ-a, odnosno tijek kamata prvi sljedeći dan.

29. Slijedom navedenoga je tuženiku valjalo naložiti plaćanje uskraćenog uzdržavanja za period od 1. kolovoza 2023. do podnošenja tužbe, i od podnošenja tužbe 1. ožujka 2024. pa ubuduće uzdržavanje je do 26. travnja 2024. valjalo odrediti sukladno citiranoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne novine broj 48/23), a od 27. travnja 2024. pa do 2. svibnja 2025. sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta (Narodne novine broj 49/24) po kojima je minimalni mjesečni iznos za RŠ i ČŠ 252,56 eura, a za mlt. CŠ i OŠ 229,60 eura, odnosno polovica toga iznosa jest 126,28 eura za RŠ i ČŠ i 114,80 eura za mlt. CŠ i OŠ; od 3. svibnja na snazi je nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama djeteta od 2. travnja 2025. (Narodne novine broj 75/25) po kojoj je minimalni mjesečni iznos za ČŠ 290,00 eura, a za mlt. CŠ i OŠ 264,00 eura, odnosno polovica toga iznosa jest 145,00 eura za ČŠ i po 132,00 eura za mlt. CŠ i OŠ.

30. Slijedom toga, o uzdržavanju djece je presuđeno kao u točki IV. izreke.

31. Odluka o trošku postupka (točka V. izreke) temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 eura uvećano za PDV, ukupno 500,00 eura. Tužiteljica nema pravo na dvije nagrade od 400,00 eura sukladno Tbr. 7. t. 3. Tarife kako je zatražila na ročištu jer se radi o jedinstvenom postupku radi razvoda braka s mlt. djecom u kojem je sud po službenoj dužnosti dužan odlučiti i o pitanju roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. djece (čl. 413. st. 1. t. 1. ObZ-a) pa tako i tužiteljica ima pravo na naknadu za vođenje samo jednog postupka.

U Zagrebu 9. lipnja 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZZSR, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti

5. Matični ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti