31 Pp-7394/2025.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Lidije Čvrk kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CDEA odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336- 02/25-02/1018, urbroj: 443-02-03-02-25-3 od 05. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20) kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CDEA rođen **.**.1997., rođen u [adresa], nepismen, državljanin Senegala, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je od dana 25. svibnja 2025. do dana 05. lipnja 2025. u Splitu u ulici Kneza Domagoja u blizini autobusnog kolodvora utvrđeno izravnim inspekcijskim nadzorom da obavlja djelatnost trgovine na malo suvenirima i drugim raznim predmetima na narečenom mjestu kada je i zatečen da je izložio prodaji i nudio prolaznicima predmete: lančići komada 5 mpc. 5,00 eur/kom, suveniri veliki komada 2 mpc. 8,00 eur/kom, suveniri veliki komada 2 mpc. 6,00 eur/kom i narukvice komada 100 mpc. 1,00 eur/kom koje je kupio od nepoznatih fizičkih osoba za koju djelatnost trgovine nije registriran pri čemu je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura,

dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. Zakona o trgovini, a kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Rješenja ovog suda o zadržavanju od 05. lipnja 2025. u 20,50 sati do 09. lipnja 2025. u 08:40 sati kao pet dana zatvora pa je time okrivljenik u cijelosti podmirio novčanu kaznu.

Temeljem članka 75. Zakona o trgovini okrivljeniku se

i z r i č e m j e r a o d u z i m a n j a

-lančići komada 5 mpc. 5,00 eur/kom,

-suveniri veliki komada 2 mpc. 8,00 eur/kom,

-suveniri veliki komada 2 mpc. 6,00 eur/kom

-narukvice komada 100 mpc. 1,00 eur/kom.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.

Temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 50,00. EURA KOJA JE OSTVARENA PREKRŠAJEM.

Oduzeta imovinska korist se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/25-02/1018, urbroj: 443-02-03-02-25-3 je dana 05. lipnja 2025. podiglo optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u nazočnosti stalnog sudskog vještaka za talijanski jezik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je od dana 25. svibnja 2025. do dana 05. lipnja 2025. kada je zatečen od strane inspektora u ulici Kneza Domagoja u Splitu u neposrednoj blizini autobusnog kolodvora obavljao djelatnost trgovine na malo suvenirima i raznim predmetnima pa su kod njega zatečeni lančići pet komada, suveniri veliki 2 komada, suveniri veliki 2 komada i narukvice 100 komada koje je naplaćivao po cijenama koje su navedene u optužnom prijedlogu pri čemu je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura kao razliku između nabavne i prodajne cijene.

Viši tržišni inspektor CD je naveo kako je upravo on napisao predmetni optužni prijedlog, međutim da je došlo do omaške u pisanju na način da se na prvoj stranici omaškom navodi kako je isti prodavao i cvijeće, pa da u tom dijelu odustaje od prekršajnog progona kao i u dijelu na drugoj stranici optužnog prijedloga gdje se omaškom navodi da je isti ostvario protupravnu korist u iznosu od 45.000,00 eura, pa da u tom dijelu odustaje od prekršajnog progona jer je došlo do omaške u pisanju pri brzini.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 05. lipnja 2025. i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata od 05. lipnja 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 4.000,00 do 70.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4).

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Rješenja ovog suda o zadržavanju od 05. lipnja 2025. u 20,50 sati do 09. lipnja 2025. u 08:40 sati kao pet dana zatvora.

Temeljem članka 75. Zakona o trgovini okrivljeniku su oduzeti predmetni koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je isto propisano kao obvezno, a čime je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sud je udovoljio prijedlogu ovlaštenog tužitelja i temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem budući je ista propisana kao obvezna.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Lidija Čvrk,v.r

Snježana Radovniković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis