Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj Kv-eu-5/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlade Bosnera kao predsjednika vijeća, te Srebrenke Šantić i Sandre Juranović kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Mikulić kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu Bavarskog državnog odvjetništva Weiden ID broj 326 RH s 96/24 za priznanje i izvršenje presude Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden i.d. Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., pravomoćne 24. rujna 2024., u odnosu na osuđenika ČH, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 89. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (»Narodne novine«, br. 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/2024– dalje u tekstu ZPSKS-EU) priznaje se presuda Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., pravomoćne 24. rujna 2024. države izdavanja Savezne Republike Njemačke, kojom je

osuđenik KH, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sada na odsluženju zatvorske kazne u Zatvoru

Weiden, Almesbacher Weg 2 92637 Weiden

proglašen krivim zbog toga što je:

I. U okviru svog transportnog poduzeća najkasnije u svibnju 2022. godine odlučio da ubuduće transportom migranata, koji – čega je i isti bio svjestan – nisu raspolagali dokumentima potrebnim za ulazak i boravak na saveznom teritoriju, sebi ostvari trajni izvor primanja.

1. KH (osuđenik) je primjenjujući ovaj plan za izvršenje djela s jednim supočiniteljem, sukladno podacima izvjesnim MH, dana 13. svibnja 2022. oko 21:56 h na tovarnoj površini tegljača s prikolicom, službena registarska oznaka vučnog vozila [registarska oznaka], barem 16 turskih i 1 iračkog državljanina bez potrebnih dokumenata na saveznoj cesti 6 preko bivšeg graničnog prijelaza Waidhaus – autocesta prebacio u Njemačku, da bi ju ostavio na B14 u području Wernberg – Koblitz.

KH je imigrante u blizini Tuzle u BiH primio u svoje teretno motorno vozilo. Migranti su se tijekom vožnje koja je trajala barem 14 sati nalazili između odnosno ispod legalnog tovara koji se sastojao od kutija sa zračnim filterima koje su svjesno natovarene tako da je proizašao jedan slobodan prostor za boravak krijumčarenih osoba koji se sa vanjske strane nije mogao prepoznati. Krijumčarene osobe su raspolagale sa samo malo prostora između većim dijelom neosiguranog tovara prikolice, tako da je, kao što je KH (osuđenik) znao ili barem odobravanjem prihvaćao, proizašla znatna opasnost po tijelo i život prokrijumčarenih osoba prilikom manevara kočenja, iznenadnih manevara vožnje ili čak nezgoda. Krijumčarene osobe tijekom cijelog trajanja vožnje nisu mogle napuštati prikolicu. Bile su samo u malom opsegu snabdjevene jelom i pićem. ČH (osuđeniku) su bile poznate i ove okolnosti.

2. KH (osuđenik) je ponovno dana 21. lipnja 2022. godine, sukladno podacima opet sa MH, pod navedenim uvjetima opet u slobodnom prostoru na tovarnoj površini naprijed navedenog teretnog motornog vozila, koje je vještački stvoren utovarivanjem, barem 20 turskih državljana bez potrebnih dokumenata također od Tuzle u BiH prebacio u Njemačku, pri čemu je vožnja opet trajala barem 14 sati.Ulazak u Njemačku je uslijedio oko 21:43 h navedenog dana preko bivšeg graničnog prijelaza Waidhaus – autocesta, ostavljanje ponovno kod Wernberg Koblitz.

Krijumčarene osobe su svaki puta platile znatne novčane iznose za transport. KH (okrivljenik) je od toga dobio pak po 200,00 EUR po osobi.

II. Utvrđuje se da su kaznena djela navedena pod oznakom I. 1. i 2. i to

„Profesionalno i ponižavajuće krijumčarenje stranaca opasno po život“ iz paragrafa 96. stavak 1. točka 1. a) i b), stavak 2. točka 1. i 5., 95. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o boravku (AufenhtG) i 53. Kaznenog zakona (StGB).

kažnjiva i po Kaznenom zakonu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu KZ/11)

kao kaznena djela "Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11

pa se u odnosu na osuđenika ČH priznaje kazna zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, izrečena presudom države izdavanja Savezne Republike Njemačke, Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., pravomoćne 24. rujna 2024., u koju se na temelju članka 98. ZPSKS- EU i članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru (pritvoru) i na izdržavanju kazne zatvora osuđenika ČH u trajanju od 373 dana, računajući do dana 19. veljače 2025. kao i vrijeme nakon toga provedeno na izdržavanju kazne zatvora te se određuje da će se u preostalom dijelu kazne, presuda izvršiti u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.

III. Na temelju članka 102. ZPSKS-EU osim za djela zbog kojih je osuđenik premješten u Republiku Hrvatsku, domaći sud protiv njega ne može voditi kazneni postupak, izreći kaznenopravnu sankciju ili mu na drugi način oduzeti slobodu za djelo počinjeno prije njenog premještaja osim ako:

1. premješteni osuđenik, iako je imao mogućnosti, nije napustio teritorij Republike Hrvatske u roku od 45 dana od puštanja na slobodu ili se u Republiku Hrvatsku vratio 2. za kazneno djelo za koje domaće pravo ne propisuje kaznu zatvora, a vođenje kaznenog postupka ne iziskuje primjenu mjere pritvora, istražnog zatvora i istražnog zatvora u domu,

3. za kazneno djelo za koje domaće pravo propisuje novčanu kaznu, neovisno o činjenici da takva kazna može biti zamijenjena kaznom zatvora,

4. kada je osuđenik dao suglasnost za premještaj,

5. ako se osuđenik nakon predaje, u prisutnosti branitelja, dragovoljno i u potpunosti svjestan posljedica svoje izjave, na zapisnik izričito odrekao primjene načela specijalnosti iz stavka 1. ovog članka,

6. ako je nadležno tijelo države izdavanja na zahtjev Republike Hrvatske sastavljen u smislu odredbe članka 18. ovog Zakona, uz prijevod, dalo suglasnost za vođenje kaznenog postupka ili za izvršenje kaznenopravne sankcije zbog djela počinjenog prije premještaja osuđenika, a nije riječ o djelu zbog kojeg je premješten u Republiku Hrvatsku.

Obrazloženje

1.Bavarsko državno odvjetništvo Weiden ID svojim dopisom od 24. ožujka 2025. dostavilo je Županijskom sudu u Rijeci potvrdu u skladu s člankom 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP te zahtjev za priznanjem i izvršenjem presude Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., pravomoćne 24. rujna 2024. kojom je osuđenik KH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca zbog izvršenja dva kaznena djela „Profesionalno i ponižavajuće krijumčarenje stranaca opasno po život iz paragrafa 96. stavak 1. točka 1. a) i b), stavak 2. točka 1. i 5., 95. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o boravku (AufenhtG), 53. Kaznenog zakona (StGB).

1.1.Uz potvrdu iz članka 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP dostavljen je i ovjereni prijepis prethodno citirane pravomoćne presude Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., na njemačkom jeziku.

1.2.Nadalje, uz potvrdu dostavljen je i zapisnik o saslušanju ČH, snimljen na nejavnoj sjednici Općinskog suda Weiden i.d. Opf od 11. listopada 2024. godine u postupku izručenja po Okvirnoj odluci vijeća 2008/909/PUP , kao i ovjereni prijepis odluke Višeg pokrajinskog suda Nurnberg od 17.siječnja 2025., posl.broj Ausl OAus 114/24 prevedene s njemačkog na hrvatski jezik o dopuštenosti daljnjeg izvršenja kazne u Republici Hrvatskoj jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca izrečene ČH presudom Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., pravomoćne 24. rujna 2024.

2. S obzirom da je osuđenik hrvatski državljanin i da se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi priznanje i izvršenje odluke o kazni, nalazi u Rijeci, s posljednjom poznatom adresom prebivališta u [adresa], dakle na području Županijskog suda u Rijeci, to se doista u smislu članka 5. stavak 1. podstavak 5. u svezi stavka 1. točka 6. ZPSKS-EU radi o nadležnosti ovog suda za zaprimanje odluke države izdavanja Savezne Republike Njemačke, u odnosu na Republiku Hrvatsku kao državu izvršenja.

3.Prema podacima iz dostavljene potvrde iz članka 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP koja je prevedene na hrvatski jezik, kao i iz prethodno citirane ovjerene presude, koju je ovaj sud preveo s njemačkog na hrvatski jezik, proizlazi da je osuđenik KH osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024., zbog počinjenja dva kaznena djela-„profesionalno i ponižavajuće krijumčarenje stranaca opasno po život“, sukladno paragrafima 96. stavak 1. točka 1. a) i b), stavak 2. točka 1. i 5., 95. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o boravku (AufenhtG), 53. Kaznenog zakona (StGB) na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

4. Županijski sud u Rijeci započeo je s postupkom priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora sukladno Okvirnoj odluci vijeća 2008/909/PUP, kao i odredbama ZPSKS-EU, te utvrdio je da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za priznanje i izvršenje u smislu članka 8. Okvirne odluke vijeća, odnosno članka 89. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU.

5. Naime, u dostavljenoj potvrdi od strane države izdavateljice naznačeno je da se radi o djelu iz Kataloga, odnosno Popisa iz članka 10. ZPSKS-EU, koje ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti (radi se o kaznenim djelima „"Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma“), slijedom čega ovaj sud nije imao obvezu provjere odgovaraju li djela označena u potvrdi djelima predviđenima u domaćem zakonodavstvu i koja je kaznena kvalifikacija države izdavanja naloga.

6. Međutim, neovisno o prethodno navedenom ovaj sud utvrdio je da navedena kaznena djela prema činjeničnom, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji odgovaraju kaznenim djelima iz KZ/11 i to „"Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma“ iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

7. Kako se radi o priznanju i izvršenju presude kojom je pravomoćno izrečena kazna zatvora, to je razmotreno pitanje zastare izvršenja kazne. Prema članku 83. stavak 1. podstavak 5. KZ/11, izrečena kazna se zbog zastare ne može izvršiti kada od pravomoćne presude protekne 10 godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od jedne godine, pa u konkretnom slučaju, obzirom da je presuda pravomoćna 24. rujna 2024., nije nastupila zastara izvršenja kazne o kojoj se radi po odredbama domaćeg zakona.

8. Nadalje, ovaj sud je utvrdio je da su i ostali propisani uvjeti za priznanje izvršenja presude ispunjeni, jer iz podataka potvrde i presude proizlazi da je prvostupanjska odluka pravomoćna, vođena je rasprava, zatim osuđenik bio prisutan u postupku, odnosno nazočan na suđenju. Ujedno u vrijeme kada je ovaj sud zaprimio presudu radi priznanja i izvršenja, vrijeme koje je preostalo za izvršenje kazne nije bilo manje od šest mjeseci odsluženja kazne.

9. Isto tako, nesporno je da je osuđenik KH hrvatski državljanin s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], na adresi u [adresa]. te da nije utvrđeno da se radi o osobi koja uživa imunitet ili da bi njena dob bila zapreka za izricanje kazne.

10. Člankom 94. ZPSKS-EU, kao i tome odgovarajućim člankom 7. Okvirne odluke vijeća 2008/909 PUP određeni su slučajevi kada država izvršiteljica mora, kao i kada može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje ovakve vrste odluke, a u konkretnom slučaju obzirom na sve prethodno izloženo, ovaj sud nije utvrdio postojanje niti jednog od razloga za obligatorno ili fakultativno odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke.

10.1. Premda je osuđenik KH izrazio svoje neslaganje za prosljeđivanje predmetne potvrde iz članka 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP i presude državi izvršenja Republici Hrvatskoj, pravdajući to okolnošću da kaznu želi izdržavati u Njemačkoj, da teži „polovici kazne“, a nakon toga deportaciji, u konkretnom slučaju u odnosu na osuđenika ČH nisu ispunjeni uvjeti iz članka 94. ZPSKS-EU jer je on hrvatski državljanin s prebivalištem i obrtom u [adresa] i koji ni na koji način, obiteljski, boravištem ili poslovno nije povezan sa Saveznom Republikom Njemačkom.

11. Stoga je u skladu s načelima uzajamnog priznavanja između država članica Europske unije kao temelju pravosudne suradnje, a zatim i načelu učinkovite suradnje uz obvezu postupanja da bi se postigla svrha pravosudne suradnje, sve u skladu i s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske, priznata odluka države izdavanja Savezne Republike Njemačke koja će se sukladno naprijed navedenim propisima izvršiti u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja.

11.1. Vezano za uračunavanje vremena osuđenikovog lišenja slobode, valja istaknuti da u dostavljenoj dokumentaciji zemlje podnositeljice zahtjeva (potvrde iz članka 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP i presude Općinskog suda (Amtsgericht) Weiden id Opf broj 3 Ls 326 Js 5940/23 od 16. rujna 2024) nisu razvidni podaci kojeg je točno datuma osuđenik bio lišen slobode, odnosno od kada je tijekom kaznenog postupka boravio u istražnom zatvoru i kada je započeo s izdržavanjem kazne zatvora, već je u potvrdi iz članka 4. Okvirne odluke vijeća 2008/909/PUP u točki i. 4.2.2. naznačeno da se radi o 373 dana koja je osuđenik već odslužio u vezi s kaznom koja mu je izrečena, zbog čega je ovaj sud, odstupajući od uobičajene forme pisanja istih činjenica u smislu članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u svojoj presudi naznačio samo broj dana koji je potrebno osuđeniku uračunati u već odsluženu izrečenu kaznu zatvora, a sve na način pobliže opisan u točki II izreke ove presude.

12. Osim za djelo zbog kojeg je osuđenik premješten u Republiku Hrvatsku, ovaj sud odredio je i uvjete pod kojima se protiv osuđenika može voditi drugi kazneni postupak, izreći kaznenopravnu sankciju ili mu na drugi način oduzeti slobodu za djelo počinjeno prije njegovog premještaja, koji odgovaraju načelu specijalnosti propisanom u članku 102. ZPSKS-EU, na način naznačen kao u točki III. ove izreke.

13. Slijedom izloženog, a na temelju članka 89. stavak 1. i stavak. 2. ZPSKS-EU, odlučeno je u izreci ove odluke.

U Rijeci, 9. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlado Bosner

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nadležni državni odvjetnik i osoba na koju se odnosi odluka mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

D N A

- ŽDO u Rijeci

- osuđenik KH, Zatvor Weiden, Almesbacher Weg 2 [adresa], Weiden putem pravosudnih tijela Savezne Republike Njemačke

- obavijest Bavarskom državnom odvjetništvu Weiden ID broj 326 RH s 96/24