1                Poslovni broj: 14 Kzd-50/23-2

 

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 14 Kzd-50/23-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. E. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj … od 2. kolovoza 2023., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 dalje: ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I   N A L O G

 

Okrivljeni D. E., OIB: …, sin Ž. i N., rođene B., rođen … u V., s prebivalištem u V., U. L.,. državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio osnovnu školu, razveden, otac jednog mldb. djeteta, neosuđivan,

k r i v    j e

 

I.) što u razdoblju od 09. siječnja 2023. do 31. svibnja 2023. unatoč presude Općinskog suda u Varaždinu, broj … od 19. rujna 2022. koja je postala pravomoćnom 24. prosinca 2022. a ovršnom 09. siječnja 2023., a prema kojoj je dužan za uzdržavanje svoje mldb. kćeri M. E., rođene …. doprinositi iznos od 1.400,00 kuna/185,81 euro mjesečno počevši od 25. travnja 2022., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je obroke uzdržavanja dužan plaćati do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec i to putem poštanske uputnice na adresu majke djeteta, iako svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da je svoju obvezu za navedeno razdoblje uplaćivao neredovito i u manjim iznosima, uplativši ukupno samo 969,91 euro, oštetivši mldb. M. E. za iznos od 1.445,62 eura, 

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, 

II.) čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

III.) Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11., okrivljeni D. E.,

  o s u đ u j e   s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

 

IV.) Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenom D. E.,

 

s e i z r i č e

 

UVJETNA  OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko ne ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 4 (četiri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. M. E. u iznosu od 1.445,62 eura. 

           V.) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom D. E.,

s e    i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 4 (četiri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. M. E. u iznosu od 1.445,62 eura. 

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni D. E. je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura[1] / 500,00 (petsto) kuna, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog D. E. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te ako ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 4 (četiri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. M. E. u iznosu od 1.445,62 eura. 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to presuda Općinskog suda u Varaždinu broj … od 19. rujna 2022., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 17. ožujka 2023., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. ožujka 2023., potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, potvrda zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Varaždinu i Zadru, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. E. po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 25. travnja 2023. sa DVD snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00247557, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o uplatama, zapisnik o ispitivanju svjedokinje L. E. od 1. lipnja 2023.. 

 

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

 

6. Okrivljenom D. E. je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura¹ / 500,00 (petsto) kuna, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka.

 

U Varaždinu 23. kolovoza 2023.

 

     Sudac za mladež:                                                                       Snježana Lukač-Keretić

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

              Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.                                          

 

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj ….

2. Okrivljeni D. E. V., U. L. – uz optužnicu,

3. Z.z. mldb. M. E., L. E., A. K. Z..