Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2976/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RM, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/84465, urbroj: 511-10-07-24-1 od 30. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena HM, kći R i OM, djevojački H, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, njegovateljica, zaposlena, mjesečna primanja 750,00 eura, vlasnica osobnog automobila marke Peugeot iz 2022., živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 4. rujna 2024. u 15.55 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 49L u Sisku kao vozač upravljala vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom prilazne ceste komunalne zone u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s krajnjom južnom prilaznom cestom komunalne zone (nastavak Ulice kralja Zvonimira) nije postupila po postavljenom prometnom znaku "Obvezno zaustavljanje- STOP" već je ušla u raskrižje u namjeri skretanja ulijevo, te oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnom trakom krajnje prilazne ceste komunalnoj zoni u smjeru zapada upravljala NM uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pa je od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen ulijevo van ceste gdje je kotačima udario u betonske rubnjake preko kojih je prešao i onda prednjim lijevim dijelom udario u listopadno stablo (vlasništvo Grada Siska), a u kojoj prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobila vozačica NM, te je nastala materijalna šteta II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom čime je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba
III. čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 77,80 eura (sedamdesetsedameuraosamdesetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/84465, urbroj: 511-10-07-24-1 od 30. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj za koji ju optužba tereti. Priznaje da je 4. rujna 2024. u 15.55 sati u Zagrebačkoj ulici u Sisku upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], te prouzročila prometnu nesreću na način kako je to opisano u optužbi, odnosno oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NM krećući se cestom s prednošću prolaska uslijed čega je i došlo do udara između vozila na način kako je to pobliže navedeno u optužnom aktu pri čemu je nastala materijalna šteta, a vozačica NM zadobila lake tjelesne ozljede. Do počinjenja prekršaja došlo je zbog nepažnje. Kaje se zbog učinjenog djela, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivana, da je inače savjestan i pažljiv vozač i da je inkriminirano djelo prvi prekršaj u životu. Stoga moli sud da isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnim sankcijama, te da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao iz [adresa] u [adresa] gdje je zaposlena kao njegovateljica u domu za starije i nemoćne osobe i radi u smjenama, pa nije u mogućnosti putovati javnim prijevozom koji je ionako vrlo loše organiziran na toj relaciji. Nadalje, moli sud da izrekne što blažu kaznu jer ostvaruje minimalna primanja, a majka je maloljetnog djeteta koje se redovito školuje, te je u cijelosti morala naknaditi veliku štetu koja je nastala na njezinoom vozilu u predmetnoj prometnoj nesreći dok je druga sudionica namirila štetu putem police njezinog obveznog osiguranja.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o poduzetom Policijske postaje Sisak od 4. rujna 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 4. rujna 2024. sa situacijskim planom, bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 4. rujna 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak pod brojevima: 02368869 i 02368870 od 4. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak pod brojevima: 01593138 i 01593139 od 4. rujna 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 29. rujna 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 20. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje inkriminiranog prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 4. rujna 2024. u 15.55 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 49L u Sisku kao vozač upravljala vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom prilazne ceste komunalne zone u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s krajnjom južnom prilaznom cestom komunalne zone (nastavak Ulice kralja Zvonimira) nije postupila po postavljenom prometnom znaku "Obvezno zaustavljanje-STOP" već je ušla u raskrižje u namjeri skretanja ulijevo, te oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnom trakom krajnje prilazne ceste komunalnoj zoni u smjeru zapada upravljala NM uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pa je od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen ulijevo van ceste gdje je kotačima udario u betonske rubnjake preko kojih je prešao i onda prednjim lijevim dijelom udario u listopadno stablo (vlasništvo Grada Siska), a u kojoj prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobila vozačica NM, te je nastala materijalna šteta. Dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom čime je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Takvim postupanjem ostvarila je sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 57. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC – novčana kazna od 650,00 do 1.180,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenica nije prekršajno osuđivana iz čega proizlazi da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, te odnos okrivljenice prema počinjenom djelu koje je priznala i iskreno se pokajala. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 77,80 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida prometne nesreće u ukupnom iznosu od 57,80 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenice.
U Petrinji, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
