Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2660/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HA, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24- 4/80276, urbroj: 511-10-12-24 od 17. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 9. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena HA, djevojački ŠA, kći H i ŠA, djevojački Š, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, vlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Hyundai iz 2016., udovica, majka dvoje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 17. rujna 2024. u 10.10 sati na raskrižju ulica Dražena Petrovića i Sajmište u Petrinji kao vozač vozila M1 marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Sajmište (prilaz parkirališta CNŽ) u smjeru sjevera i dolaskom do četverokrakog raskrižja ulica Sajmište i Dražena Petrovića gdje je kolnik Ulice Sajmište prometnim znakom "Stop" označen kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, već je prošla ravno kroz raskrižje uslijed čega je na desnu bočnu stranu vozila kojim je upravljala prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Ulice Sajmište upravljao mladi vozač PA koji je kroz raskrižje zadržavao smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska, a pri čemu je nastala materijalna šteta
II. čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
III. Na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
IV. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 79,08 eura (sedamdesetdeveteuraosamcenti), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/80276, urbroj: 511-10-12-24 od 17. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj za koji ju optužba tereti. Priznaje da je kritične zgode 17. rujna 2024. oko 10.10 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da je na raskrižju ulica Dražena Petrovića i Sajmište prouzročila prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao mladi vozač PA. Toga dana pošla je po majku na Murter i morala je kopirati njezinu medicinsku dokumentaciju, pa je otišla u Centar novog života, a kada je započela vožnju nije se snalazila jer je to bio tek drugi put da je išla na to mjesto, pa je propustila uočiti prometni znak koji ukazuje na nailazak na cestu s prednošću prolaska, kao i automobil koji se kretao tom cestom. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivana, da je prekršaj počinila iz nehaja u trenutku nepažnje i da je drugi sudionik prometne nesreće namirio nastalu štetu putem njezinog obveznog osiguranja. Posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, kako je to predloženo u optužbi jer joj je vozačka dozvola B kategorije neophodna za svakodnevno putovanje na posao iz [adresa] u [adresa] s obzirom je zaposlena kao medicinska sestra u OB "Dr. Ivo Pedišić" gdje radi na odjelu u smjenama zbog čega ne može putovati javnim prijevozom. Osim toga, skrbi o majci koja je osoba starije životne dobi, narušenog zdravlja i s invaliditetom, pa ju vozi na liječničke preglede i sve što je potrebno u vezi njezinog zdravlja i života.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 17. rujna 2024., službena bilješka Policijske postaje Petrinja od 19. rujna 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja pod brojevima: 02321839 i 02321838 od 17. rujna 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 17. rujna 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 18. rujna 2024., izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida na stranicama 15 do 26 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 19. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje inkriminiranog prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 17. rujna 2024. u 10.10 sati na raskrižju ulica Dražena Petrovića i Sajmište u Petrinji kao vozač vozila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Sajmište (prilaz parkirališta CNŽ) u smjeru sjevera i dolaskom do četverokrakog raskrižja ulica Sajmište i Dražena Petrovića gdje je kolnik Ulice Sajmište prometnim znakom "Stop" označen kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, već je prošla ravno kroz raskrižje uslijed čega je na desnu bočnu stranu vozila kojim je upravljala prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Ulice Sajmište upravljao mladi vozač PA koji je kroz raskrižje zadržavao smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska, a pri čemu je nastala materijalna šteta. Takvim postupanjem ostvarila je sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 57. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna od 520,00 do 1050,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenica nije prekršajno osuđivana iz čega proizlazi da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, te odnos okrivljenice prema počinjenom djelu koje je priznala i iskreno se pokajala. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 79,08 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida prometne nesreće u ukupnom iznosu od 59,08 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenice.
U Petrinji, 9. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
