REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-2023/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 09. lipnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PP Vodice
Kl: 211-07/25-5/14855 od 09. lipnja 2025.g. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: PH
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 289.st.4.ZSPC
Započeto u 09,50 sati
Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je ročištu nazočan ovlašteni predstavnik tužitelja.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:
Okrivljeni PH, sin P, i majke R, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, strojarski računalni tehničar, SSS, nezaposlen, student, državljanin RH, prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine i posjeda droge.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 09. lipnja 2025.g. u 00.50 sati u Vodicama, Ulica Ante Poljička bb, u blizini kbr. 72, upravljao osobnim automobilom marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mi je izrečena odlukom Općinskog suda u Karlovcu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 10. svibnja 2025.g. do 10. lipnja 2025.g. Potpuno sam svjestan što sam počinio a kako sam već osuđen dva puta zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. ZSPC-a, uz počinjenje ovog prekršaja ukinut te mi se vozačka dozvola za vrijeme od dvije godine. Ne mogu pojasniti svoje ponašanje, samo znam da to više neću ponoviti.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
U dokaznom postupku vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 09. lipnja 2025.g.
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog PH, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 09. lipnja 2025.g. u 10.15 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni PH, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 09. lipnja 2025.g. u 00.50 sati u Vodicama, Ulica Ante Poljička bb, u blizini kbr. 72, upravljao osobnim automobilom marke "Kia", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena, odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-243/2025 pravomoćna 20. veljače 2025.g, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 10. svibnja 2025.g. do 10. lipnja 2025.g.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 289 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. cit. Zakona.
II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura
II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od 09. lipnja 2025.g. u 01:15 sati do istog dana u 09,50 sati, kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a što će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.
.
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
V. Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII.S obzirom da su se, okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
IX. Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.15 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
