Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-936/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25- 4/26422 od dana 13. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KL, sin F i K, rođen **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 10. kolovoza 2024. u 18,25 sati, u prometu na cesti, u Budančevici, u ulici S. Radića, kod kbr. 50, upravljao osobnim automobilom marke „Ford“ reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „BINAR“, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa:

211-07/25-4/26422 od dana 13. ožujka 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Dana 27. svibnja 2025., okrivljenik je ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, te je iskazao da priznaje da je dana 10. kolovoza 2024. u 18,25 sati u mjestu Budančevica, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 50, kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 104 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Naime, predmetne zgode brzinu je prekoračio jer je pretjecao jedno vozilo, a prekoračenom brzinom nije nikoga ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog mu je zbog istog žao, te moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži. Također moli sud da uvaži i činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao i obiteljske obveze, jer svakodnevno mora voziti svoje dijete u Centar za autizam, jer mu dijete ima autizam, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac sa podacima o vozaču, službena zabilješka policijskog službenika PP Đurđevac, fotografiju vozila u prekršaju, ovjernica za uređaja „BINAR“, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, prije svega fotografije vozila snimljenog u prekršaju, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

7. Uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude. (inače za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eur).

8. Također, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog okolnosti koje navodi u svojoj obrani, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

Đurđevac, 9. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FL iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.